Covid-19, lo mejor que le podía pasar a la Sanidad Publica

Es curioso, pero la crisis del Covid-19 podría ser lo mejor que le ha pasado a la sanidad publica de nuestro país. Antes de que nos sumiéramos en la presente crisis del coronavirus, la sanidad publica española ya se encontraba en una situación de gran precariedad. Dicha situación no era homogénea en todo el país, pero en todas las comunidades autonómicas, los sanitarios llevaban lustros quejándose del deterioro de una de las joyas de La Corona de nuestro estado del bienestar.

Habiendo gobernado tanto socialistas como populares podemos decir, sin miedo a equivocarnos, que ambos son responsables de haber llevado a nuestro sistema sanitario a un punto crítico. El ejemplo de la comunidad de Madrid es especialmente paradigmático ya que está crisis ha dejado al descubierto cómo el desmantelamiento de la sanidad publica ha mermado gravemente la capacidad de reacción de la Comunidad, arrojando las mayores cifras de fallecidos de todo el país.

Desde 2009, la comunidad cuenta con 53,000 sanitarios menos. De los 83 hospitales que tiene la región, 50 son privados y de los 33 publicas, 5 tienen una gestión privada que hace que sus tratamientos sean hasta 6 veces más caros para las arcas públicas.

Sin embargo, la tragedia del coronavirus, ha dado un gran giro de timón en todas las políticas privatizadas que en todo el país, no solo en Madrid, se estaban llevando a cabo. Ahora los sanitarios son héroes y el sistema sanitario un gran escudo para la sociedad.

Ahora que valoramos realmente nuestro sistema sanitario público, es el momento de blindarlo y parece que en ello está el gobierno. Hace unos días, el presidente del gobierno, Pedro Sanchez dijo textualmente:

"Probablemente, tengamos que hacer una reforma de nuestra Constitución para blindar la sanidad pública"

Aprovechemos esta ocasión y pongamos en valor lo que realmente importa. Me temo que no tendremos otra ocasión como esta.


Os recomiendo encarecidamente el visitando del siguiente video, hay que tener memoria.

El PIB, el Coronavirus, el Confinamiento y las propuestas de la Oposición

Hoy nos hemos levantado con el dato de que el PIB ha caído un 5,2% en el primer trimestre del año. No hay que ser ningún lince para saber que ello se debe a las medidas de confinamiento que el gobierno puso en marcha a principios de Marzo. Por ello, no es descabellado pensar que en tan solo 2 semanas, la caída es de unos 6 puntos. Este dato coincide con el mejor escenario avanzado por el banco de España en sus predicciones.

Hoy también nos hemos despertado con la mejor cifra de fallecidos, 268, en los últimos 41 días, prácticamente los mismos que los días de confinamiento que llevamos.


En este escenario, los sectores conservadores de nuestro país critican al gobierno por la debacle que está sufriendo la economía a causa de las medidas de confinamiento. No entran en si estas medidas han dado resultado o no, se centran solo en la histórica caída que el PIB ha tenido. Tampoco entran en cómo se han comportado las economías de nuestro entorno que han publicado datos, como Francia, con una caída de 5,8 o Italia con un retroceso de 4,7%.

Además, si hacemos memoria, cuesta encontrar que propuestas ha hecho el sector conservador del hemiciclo para luchar contra esta pandemia más allá de banderas y  funerales de estado. Concretamente el día 25 de Marzo, el PP propuso exactamente esto. (https://www.elespanol.com/espana/politica/20200325/casado-pide-banderas-media-funeral-victimas-covid-19/477454000_0.html). Un poco más avanzada la epidemia y con miles de muertos en el haber,  se propone una jornada de luto nacional (Fuente: https://www.vozpopuli.com/espana/PP-jornada-propuesta-Pablo-Casado_0_1342366703.html).

Pero lo más significativo es que se critica delante de las cámaras el estado de alarma, el confinamiento, la paralización de la actividad económica y sin embargo, se vota a favor en el congreso. Hechos son amores y no buenas razones.

Hoy, cuando parece que nos encontramos en la fase descendente de la curva, cuando  las UCIs se van vaciando y cuando el gobierno empieza a poner sobre la mesa medidas para relajar el confinamiento y empezar a reactivar la economía no encontramos titulares como este de ABC https://www.abc.es/espana/abci-casado-dice-basta-sanchez-no-podemos-complices-planes-llevan-ruina-no-202004301338_noticia.html) :

"Casado dice basta a Sánchez: «No podemos ser cómplices de planes que llevan a la ruina. Así, no» 


Los datos son tozudos, es innegable que las medidas de confinamiento que los técnicos y especialistas en epidemias recomendaron al gobierno han funcionado. Sin embargo, los hay que están dispuesto a no ver el elefante en la cocina si con eso pueden desgastar a un gobierno, que para ellos es ilegitimo. Ilegitimo no por que no haya ganado las elecciones, ilegitimo por que no son ellos los que las ganaran.

Ya lo dijeron ellos mismos el 6 de Enero, nada más constituirse el nuevo gobierno de coalición,

"la consigna es: << Gobierno ilegítimo>>"


Da igual lo que haga el gobierno por lo tanto, si lo hace por que lo ha hecho, si no, por que no lo hico,  lo hizo tarde o lo hizo mal. Como decía aquel chiste tan español: tu lo que quieres es que me coja el tono, verdad?

Una imagen engaña más que mil palabras

Cuando el pasado Domingo 26 de Abril, el gobierno empezó a suavizar las condiciones del confinamiento social en el que hemos tenido que vivir las últimas 6 semanas, los medios de comunicación contrarios al mismo, llenaron sus portadas con fotografías donde se veían muchedumbres de gente que llenaban parques y paseos. Como ejemplo la imagen que preside este articulo.

Con estas imágenes se pretendía atacar al gobierno argumentando que con estas medidas ponía en riesgo, una vez más a la población que "desborda las reglas" por el ansia de libertad.

Muchas de estas imágenes fueron tomadas con teleobjetivos que como todo fotógrafo sabe, comprime toda la escena en el primer plano de manera que parece que todo está más pegado. Como ejemplo de esto que estoy comentando pondré otras dos fotografías para que se entienda mejore el concepto

Esta imagen está igual que la anterior tomada con teleobjetivo y podemos ver cómo la gente parece estar realmente junta, la escena parece abarrotada.

Ahora veremos la misma escena desde otra perspectiva. Como podemos ver, ahora la gente no  solo no está tan junta, si no que la impresión de calle abarrotada desaparece.


Pues bien, de esta manera ABC y otros medio de comunicación nos engañan, por que esto no es opinión, esto es engaño, un engaño que sale gratis en este país, siempre que sirva a los intereses de los de arriba.




Si hubiese mantenido la cuarentena, el enfoque habría sido el que ya utilizaron al inicio de las medidas de confinamiento, a mediados del mes de marzo cuando diario16, por ejemplo tenia el siguiente titular:

"La crisis economic se agrava por la mala gestión de Calviño"

En libertad digital podíamos leer ya en Abril, concretamente el día 4 titulares como este:

" PP y Vox acusan al Gobierno de  arruinar y devastar la economía española"

Podríamos poner muchos más ejemplos pero creo que queda suficientemente definido el concepto. Si el gobierno hace, se le critica por que hace y si no hace, se le critica por que no hace aunque media hora antes estuviésemos pidiendo que no haga....

Este es el país que tenemos, estos son los políticos que hay en las instituciones y estos son los ciudadanos omnívoros que se tragan todo lo que les echan a comer.

Alguien ha contado los muertos del Capitalismo?

Son muchos lo bulos en forma de gráficas o imágenes como la superior, corren por las redes sociales sobre los millones de muertes que ha causado el comunismo. Identificando comunismo con muerte de la manera más torticera posible.

No seré yo quien niegue que algunos regímenes comunistas llevaron a cabo atrocidades enormes y que millones murieron a manos de gobernantes de sistemas políticos comunistas. Sin embargo, no todos los países comunistas, fueron sistemas de muerte y depravación como quieren hacernos pensar.

Llegados a este punto, me gustaría a fijarme en las muertes que ha provocado el capitalismo. Muertes de las que parece que nadie habla o quiere hablar. Desde la caída de la Unión Sovietica, la inmensa mayoría de los países del planeta se rigen por un sistema capitalista. Incluso China, que aún teniendo un sistema político comunista su sistema productivo es totalmente capitalista, ellos mismos lo definen como un país, dos sistemas.

De esta manera, la inmensa mayoría de las hambrunas que se han dado en los últimos 30 años se han dado en países capitalistas y/o provocadas por países capitalistas. En los sistemas capitalistas se puede especular con los alimentos, el hambre cotiza al alza en la bolsa de New York.

Ya en 2011 la FAO alertaba de que se habían alcanzado récords en los precios de los alimentos, un 39% solo en ese año. Esto provocó que grandes bancos como Goldman Sachs ganara más de 5000 millones de dólares especulando con alimentos en un año.

Toda la especulación sobre materias primas, no solo alimentos, provoca muertes, y son muertes que podemos y debemos achacar directamente al capitalismo. 30,000 personas mueren al día de hambre en el planeta. En los últimos 30 años han muerto, más de 328 millones de personas en el mundo a causa de un hambre provocada por el sistema capitalista.

A todas estas víctimas hay que sumarles los muertos por las guerras provocadas directa o indirectamente por el control de los recursos naturales de las naciones del tercer mundo por las del primer mundo, en cualquier caso todas capitalistas. Vease Libia, Irak, guerra Iran-irak, guerra del Vietnam, etc, etc, etc.

Finalmente hablemos del medio ambiente. Ya que la mayoría de los países son capitalistas, es justo decir que la mayor parte de la contaminación proviene de un sistema productivo capitalista. Según la Agencia Europea del medio Ambiente, solo en Europa se producen 800,000 muertes anuales  debido a la contaminación, casi 9 millones en todo el mundo. Digamos que en los 30 últimos años han muerto a causa de la contaminación del sistema productivo capitalista una media de 5 millones. Aquí tenemos otros 150 millones más que sumar a la sangrienta cuenta.

Total más de 470 millones de muertos en los 30 años, pero los muertos son muchos más ya que el capitalismo no apareció en 1991, es mucho anterior, podríamos meter las muertes de indigenas por la colonización Americana o africana, las muertes por la Primera Guerra Mundial o la colonización y descolonización del Medio Oriente...  pero no vamos a alargarnos más, casi 500 millones es suficiente para un artículo.

¿Es igual la economia de un Estado y de una persona?

En estos tiempos de bulos y medias verdades se me hace más que necesario hace un poco de desintoxicación diaria, muchas veces para uso particular, en este blog que casi nadie lee. Sin embargo a mi me sirve para no olvidarme de quien soy, para seguir siendo quien soy y no perderme entre tanta mentira y tanto lenguaje monolítico al servicio del poder.

Navegando por las redes sociales hoy me he encontrado con la imagen-mensaje que ilustra este artículo. Este texto me ha recordado aquella frase que durante la anterior crisis económica ( la de 2008) tanto recordaba la derecha española y los medios de comunicación, decían algo así:

El Estado debe comportarse como cualquier ciudadano, si ingresa 10 no puede gastar 15, eso lo entiende cualquiera.

Mediante esta argumentación se escondían para justificar las políticas de austeridad, que ahora se han visto como uno de los grandes errores para el despegue económico de la Unión Europea.

Pero volviendo al texto que ha dado origen a este artículo, es falso por que el Estado no obtiene su financiación únicamente del dinero que los ciudadanos tienen en sus bolsillo. El estado puede financiarse a través de la enajenación de sus propios bienes, de la explotación de recursos naturales, de la inversión estatal en I+D, de la obtención de patentes, etc, etc.

Por ello mismo la capacidad de endeudamiento del estado, nada tiene que ver con la del ciudadano de a pie de calle.

En el texto, si os fijáis, enmarcada en una ramas de laurel dorado aparece "políticapara tontos" y efectivamente así es, estas reducciones tan malintencionadas son para quienes son.

¿Qué os parece, qué pensais?

Desmontando una manipulación.

Buenos días a todos, hoy me voy a centrar explicar como nos manipulan en las redes sociales. Hoy le ha tocado a Facebook. Buceando en esta red social, buscando grupos donde se hablase de política, sociedad, etc me encontré con un grupo llamado " Grupo de Ciencia Política: Politólogos y Sociólogos de Madrid".

A priori, siendo personas con una formación universitaria en estos temas, uno podría pensar que sus opiniones son fundamentadas y que no se dejarán arrastrar por la cantidad de bulos, fakenews y demás vómitos que inundan las redes sociales.

Pues bien, la primera en la frente. A poco que empiezas a ver las publicaciones que hay en su muro de Facebook empiezas a dudar de si es un grupo de académicos o un grupo más de desinformación. Hay muchas publicaciones para analizar pero en este artículo voy a analizar una que me ha parecido especialmente interesante:

Nos encontramos aquí ante una clara y maliciosa tergiversación de los hechos con el fin de crear una reacción negativa contra el gobierno. Se nos pone dos imágenes (una en realidad un video corto de la serie Chernobyl) para contraponer dos realidades totalmente diferentes.

Se nos trasmite, de forma subliminal, como ante una catástrofe (Chernobyl en un caso y el Coronavirus en otro) el gobierno de España esta contento y feliz.

Sin embargo, todo parte de una mentira, ya que la imagen inferior es del primer consejo de ministros del nuevo gobierno con fecha 14 de Enero de 2020 cuando aún nadie era consciente de la gravedad de la crisis del Coronavirus y la agenda política nacional estaba más centrada en Cataluña, la coalición de gobierno PSOE- Podemos y la elección de la Exministra Delgado como nueva Fiscal General.

Dejo algunas portadas de los periódicos de esos días:

Que os parece? Me encantaría saber vuestra opinión .

Os dejo el link a la pagina de Facebook. https://www.facebook.com/posomad/videos/246126616515830/

De discrepar a traicionar en una línea de whatsapp

Hoy, después de varios años sin publicar nada retomo este blog donde lo dejé y con más necesidad de él si cabe. En estos días de confinamiento por el Covid-19, asisto perplejo al deterioro que la sociedad  española está sufriendo.

El coronavirus ha sido el detonante, ha sido la gota que ha colmado el vaso, pero, por sí mismo es incapaz de explicar cómo las dos Españas cada vez se miran más de reojo, cada vez con más odio y rencor. El pacto constitucional que nos dimos en el 78 ha saltado por los aires.

Como muchos de vosotros participo en innumerable grupos de WhatsApp, de las temáticas más variopintas que os podáis imaginar. Y sin embargo, hay en todos ellos un común denominador, ser de izquierdas o parecido, es poco más que estar traicionando a la nación. Mientras que los que se sienten de derechas se arrojan el derecho de poder decir en todas estas tribunas lo que les viene en ganas (y me parece muy bien) en cuanto tu discrepas, eres un traidor o peor, un podemita. El tono sube por las nubes y todo el mundo se siente agraviado, insultado o peor cuando tu discrepas. ¿Os pasa lo mismo?

Y es que se han adueñado del discurso y del lenguaje. Se han adueñado del argumentario. Un argumentario basado en fakenews, en medias verdades cuando no en mentiras evidentes. Pero da igual, todo vale.

En medio de este fango hay que lidiar con compañeros de trabajo, clientes, amigos, conocidos y energúmenos que se cruzan en tu camino. Y cada vez es más difícil ser Yo sin ofender a alguno de ellos.

Me gustaría mucho que compartierais vuestras experiencias conmigo.
Un saludo!

Post-Verdad, otra forma de engañarnos

Los medios de comunicación nos indican cada día a quien debemos odiar, quiénes son los buenos y quiénes son los malos. Se trata de una manera donde dejamos de pensar por nosotros mismos y nos convertimos sencillamente en seguidores de los pensamientos e intereses de otros.

Os cuento todo esto porque el otro día hablando con una persona que conocía me dice: mira, el chino ese está loco y nos va a llevar a la guerra a todos. La verdad es que ni se refería a un chino ni pienso realmente que esté loco. Se refería el presidente de la República Democrática de Corea del Norte Kim Jong Un. Pero este ejemplo me va a servir para explicitar algo a lo que vengo dándole ya vueltas desde hace tiempo.

Actualmente vivimos en un mundo donde la opinión pública es controlada por los medios de comunicación. En este monopolio de la información las grandes corporaciones crean  lo que actualmente se llama una post-verdad. La post-verdad no es más que una mentira encumbrada a dogma incuestionable a base de repetición. Para conseguir esto es imprescindible que la inmensa mayoría de los medios de comunicación siguan la misma línea editorial una línea . De esta manera se hace creer a la gran masa del público que al ser la única información que les llega esta es cierta, no existe alternativa o es insignificante. Todo esto fue maravillosamente desarrollado por Noam Chomsky en su libro "cómo nos venden la moto" que os recomiendo a todos.

En la actualidad podemos ver diversos ejemplos de esta post-verdad.  El caso de Venezuela, especialmente en España,la locura y belicismo de Corea del Norte, la legitimidad de todos los actos llevados a cabo por Israel, las armas de destrucción masiva de Sadam Husein, lo malvado de Bin Ladem, etc. Son solo algunos ejemplos de como los medios de comunicación han llevado determinados temas al área de lo  incuestionable.

Centrémonos en el caso que me servía de excusa para hablar de este tema el caso de Corea del Norte. Mi interlocutor no dudó en afirmar que Kim Jong Un era un loco asesino.No le cabía duda de que es un loco que incluso había asesino a varios miembros de su familia que ocupaban puestos en el gobierno.

Yo realmente no tengo información de primera mano de qué ocurre en Corea del Norte. Por todos es sabido que es uno de los estados más herméticos en cuanto a información hacia el exterior que se conoce. Sin embargo, es cierto que desde agencias surcoreanas se informa cada poco que un general ha sido eliminado porque no seguía las directrices del partido o que un determinado familiar fue asesinado en extrañas circunstancias por disidente. El problema es que si investigamos, tras un tiempo se pueden ver como en determinado desfile militar o en la inaguración de alguna infraestructura se vio de nuevo a ese general o se vio de nuevo a ese supuesto familiar fallecido. En este sentido los ejemplos son muy numerosos el problema es que no se le da ninguna cobertura al contrario que a las informaciones anteriores.

Por eso es tan importante centrarse en los hechos. Los hechos lo que nos dicen es que es obvio que Corea del Norte no ha seguido el mismo destino de Libia, Siria, Egipto, Somalia, Etiopia, etc sencillamente porque dispone de bombas nucleares. Es obvio que Corea del Norte no es una democracia pero visto lo visto ser en una democracia tampoco es una garantía de respeto a los derechos humanos. Tan solo tenemos que ver por ejemplo el máximo estandarte de la democracia mundial EEUU como incumple el tratado de los derechos humanos de forma reiterativa. Recordemos en este sentido Guantánamo, la legalidad de la tortura, la pena de muerte, los derechos para las minorías afroamericanas o indígenas, la explotación laboral, el derecho a la jubilación, el derecho a la sanidad,etc.

Y sin embargo, otros régimenes no democráticos y represivos como Arabia Saudí no reciben los ataques furibundos de los medios de comunicación como lo hace por ejemplo Corea del Norte.

Es decir, los medios de comunicación crean la realidad de las masas en función de sus intereses. Las masas, como borregos se las creen y odian o adoran según interesa. De esta manera es facilmente dominar y esclavizar a las masas mientras dirigen sus bajos instintos contra los títeres que otros han creado.

Tal como decia Shakespeare en el Rey lear
"Es calamidad de estos tiempos que los locos guíen a los ciegos"

España; democracia fallida

Hace años que en España se viene dando un golpe de Estado silencioso. Esta opinión la sustento en una serie de hechos que pueden ser contrastados y que desde mi punto de vista sustentan una afirmación tan contundente.

Hay quien opina que este golpe de Estado se gestó incluso antes de que naciera la propia democracia. Para ello, los poderes del Estado franquista dotaron a la incipiente democracia de una serie de mecanismos de control para que el proceso transitorio discurriera por los cauces previamente trazados por ellos mismos.

Entre estos mecanismos de control podemos enumerar algunos de forma somera:

1-. Papel predominante de las élites católicas. Son innumerables los ejemplos dónde podemos encontrar una presencia relevante de las élites católicas en los diferentes estamentos del Estado como pueden ser la educación la política la economía medios de comunicación sociedad civil organizaciones no gubernamentales etcétera. Es interesante recordar que en este país, supuestamente laico, hasta el año 2016 el presidente, ministros y altos cargos del gobierno estaban obligados por ley a jurar o prometer el cargo ante un representante de la Iglesia Católica, un crucifijo y una Biblia.

2-. Mantenimiento de las élites franquistas en puestos de poder en la Etapa democrática. Los consejos de administración de las empresas públicas como telefónica Iberdrola Endesa o La Caixa fueron los nuevos puestos donde regalaron la mitad de los últimos ministros franquistas. Posteriormente en época ya democrática han seguido siendo las herramientas de pago de políticos obedientes con las élites económicas.

3-. Alineación del Poder Judicial con los jueces franquistas. Con la llegada de la democracia no se produjo, por milagro, la reconversión del Poder Judicial. Cómo ejemplo diré que 10 de los 16 jueces del Tribunal de Orden Público franquista ascendieron hasta el Tribunal Supremo o la Audiencia Nacional.

4-. El Rey como clave de bóveda del nuevo sistema político que emerge tras la muerte de Franco. Muchos especialistas de la llamada "transición democrática española" identifican a los rey Juan Carlos de Borbón como el elemento clave de la transición. Hay que recordar que el rey fue nombrado por Franco y aceptado posteriormente por todas las fuerzas políticas como Rey y Jefe del Estado. Hay una mayor muestra de poder por parte del establishment franquista?

5-. Preparación de un sistema electoral injusto que a efectos prácticos polarizaba el voto entre los dos grandes partidos nacionales: Alianza Popular, actualemente PP o el PSOE. Ambos partidos totalmente controlados por los poderes del Estado franquista o los poderes económicos. El PP porque son los herederos naturales del mismo sistema franquista. El PSOE porque fue controlado desde un inicio por Felipe González y sus afines con el apoyo económico de la fundación alemana Friedrich Ebert y el apoyo político de la CIA. La agencia de inteligencia americana es la que consistió el asesinato de Carrero Blanco para indicar al régimen franquista que el único camino para la preservación de su poder en España era a través de un proceso democrático desde el punto de vista estético y siempre supeditado a los intereses del imperio. Por ello, la cuestión OTAN estuvo decidida mucho antes del referéndum.

En la actualidad, el sistema se ha deteriorado tanto que no hay manta suficientemente grande para cubrir las vergüenzas de este estado pseudo democrático. 

El deterioro ha sido masivo y ha afectado a todos los estamentos del Estado: el político, judicial, libertad de expresión, sanidad, educación, mercado laboral, etcétera. Según todos los estudios, por primera vez en la historia reciente del país nuestros hijos vivirán peor que sus padres y abuelos. Toda una tragedia.

La APM como otra arma contra Podemos

Hoy nos hemos levantado con un comunicado de la Asociación de prensa de Madrid donde, sin aportar prueba alguna, se acusaba a Podemos de ejercer presiones y acoso a los periodistas. En la nota se explicaba que con este acoso se “pretende minar la credibilidad y el prestigio de estos profesionales sometidos en ocasiones a un bombardeo constante de mensajes que intentan descalificar o ridiculizar su trabajo y recortar su libertad de información”.

Como era de esperar, la inmensa mayoría de los medios de comunicación de este país se han vuelto a pedir explicaciones al partido morado. Y no seré yo el que diga que no las dé, pero para darlas se tendrá que concretar algo más ya que las acusaciones son de una gravedad sin precedentes.

¿Quienes son los periodistas que han sido acosados?, ¿En qué ha consistido el acoso?, ¿En que se han sustanciado las presiones?, ¿Cuales son los nombres concretos de los acusadores?, etc son preguntas que debería despejar la APM en pró de la libertad de expresión.

Sinceramente, a mi todo esto me huele a un montaje más contra Podemos. Ahora que se acabó el filon de la Asamblea de Vistalegre2, que el culebrón Errejón se agotó y que la distribución de escaños en el parlamento por parte de la formación morada ya no da más de sí, había que añadir algo más al candelero mediático.

Resulta, cuanto menos asombroso, que uno de los partidos políticos que más ha respetado a los periodistas sufra acusaciones tan graves por parte de la APM. 

Esta misma asociación, no hace mucho tiempo guardó un atronador silencio ante otros casos. Por ello, voy a hacer un poco de memoria y expondré solo un par de ejemplos de esto que comento.

El 19/12/2014 el propio Partido Popular culpó a los medios de comunicación del “ataque” que sufrió su sede con un coche cargado de butano. Tienen aquí la noticia. Ante tamaño ataque del partido que gobernaba en ese momento el país la APM estuvo muda. ¿Por qué?

Otro ejemplo más próximo, el 24/11/2016, como motivo del fallecimiento de Rita Barberá, el portavoz del gobierno, Sr. Hernando llamó hienas a los periodistas que aún seguían mordiendo a Barberá, aún después de muerta. Como si los pecados, y el daño provocado a los vivos desaparecieran con la muerte de los causantes de tales hechos. Las declaraciones concretas de este “señor” pueden escucharlas aquí. 

Ante declaraciones de este calado, la APM guardó igualmente un silencio muy revelador. Yo le volvería a preguntar a la Señora Victoria Prego por qué?

Para mí las razones son muy claras y ya las he expuesto anteriormente. Cualquier cosa sirve para atacar al partido de Pablo Iglesias y la mayoría de los medios de comunicación no son más que un arma más de que disponen los poderosos para imponer esas políticas que más favorecen a sus intereses.

Lamentablemente y salvo honrosas excepciones, en este país hace ya tiempo que no existen medios de comunicación ni periodistas que merezcan tal denominación. 

Todo esto no es más que un síntoma del deterioro que nuestra pseudo democracia presenta.

¿Qué queda de libertad de expresión en este país?

En estos días todo el mundo habla del autobus que ha puesto en marcha el colectivo ultracatólico Hazteoir. Debemos admitir a dicho Lobby el éxito de su campaña ya que desde un punto de vista publicitario lo han bordado.

Por un lado los colectivos LGTBfóbicos, alabando, justificando y alentando campañas similares. Por otro, la sociedad “progresista” criticándolo, condenándolo y atacándolo. Pero de una manera u otra, todo el mundo hablando de Hazteoir.

En medio de todo el ruido mediático que en torno al autobús naranja se ha montado, nos han metido un golazo. El objetivo principal de la campaña se ha conseguido con creces. ¿Cuál es el objetivo al que me refiero? Pues es otro mucho más sutil y peligroso que el mensaje transfóbico de los lemas. Mucho más.

En medio de la contienda entre los pro-autobús y los anti-autobús se ha ido, poco a poco deslizando el argumento de que dicho tipo de lemas, deberían de prohibirse. La sociedad “progresista” se congratulaba cuando un juzgado de Madrid prohibía que dicho autobús circulara por la calle. La democracia había vencido decían muchos….Todo lo contrario.

Personalmente me produce náuseas el mensaje y el fondo de la campaña de Hazteoir, desprende intolerancia, odio, miedo al diferente y todo ello centrado en los niño/as. Sin embargo, parece que ya nadie en este país se acuerda de la frase de Voltaire:

“No comparto tu opinión, pero daría mi vida por defender tu derecho a expresarla”

En este país estamos tan miopes, tan ciegos que no nos damos cuenta como poco a poco, la débil democracia que teníamos se desvanece entre nuestras manos como el agua. Que una opción/opinión/argumento no nos guste no significa que sea ilegal.

Todos los que se han alegrado de la prohibición de esta campaña no se dan cuenta de que el mismo argumento que se ha usado en esta ocasión se usará para prohibir todas aquellas campañas, opiniones, etc que no “gusten” al poder.

Por traer un ejemplo de estos días, por la misma lógica se debería de prohibir y/o sancionar a la DragQueen de Canarias que con un espectáculo donde se disfrazaba de María y Jesús crucificado ofendió a una parte de la ciudadanía más católica.

No estoy de acuerdo con ninguna de los dos ejemplos que he puesto en esta reflexión pero daría mi vida por que se pudieran seguir haciendo. ¿Nos creemos la libertad de expresión o solo cuando está en sintonía con nuestras posiciones?

Cuento que te cuento y no me salen las cuentas...

Dicen que las matemáticas son el lenguaje del universo, invariables y predecibles. Sin embargo el planeta tierra debe ser la excepción que confirma la regla ya que en su seno no siempre los preceptos matemáticos se cumplen como en el resto del universo; veamos algunos ejemplos.

2 es menor que 4 y 4 es menor que 16 . Si hablásemos de personas fallecidas deberíamos estremecernos tanto por 4 como por 16 fallecidos pero todos entenderemos que desde una óptica puramente matemática 16 fallecidos es más trágico que 4. Esto que en el resto del universo es una constante contrastada no lo es tanto en la tierra. Ello se debe a que en la Tierra las matemáticas tienen el factor de corrección geográfico. Éste es un modulador de los resultados matemáticos que puede hacer que 4 sea más que 16 dependiendo de donde se den esos 4 fallecimientos. 

Pongamos un ejemplo: Estos días Francia se encuentra estremecida debido al asesinato de 3 niños y un profesor de una escuela judía. Este hecho dramático junto a otros atribuidos el mismo individuo han conllevado la movilización de 1500 efectivos extras de policía en la ciudad de Toulouse. Se han llevado a cabo minutos de silencio en todas las escuelas del país y el suceso a copado primeras páginas de los diarios más importantes del viejo mundo. 

Casi de forma paralela, el ejercito israelí realizaba ataques aéreos en la zona de Gaza donde morían 16 niños palestinos y varios adultos. En este caso no hubo ni minutos de silencio, ni primeras planas ni estremecimiento de corazones....que sepamos.

Este es solo un ejemplo, todos los días mueren miles de niños en África y sin embargo solo enmudecemos ante acontecimientos como el accidente de autobús que tuvo lugar en suiza y donde murieron 22 niños.... La razón la encontramos en que desgraciadamente en el planeta Tierra no todos los muertos valen lo mismo. Un niño muerto en el primer mundo tiene un valor de 5 mientras que en África ese valor es de 0.02. El factor de corrección lo da la geografía.... o  muestras conciencias.

Dején a las Victimas en Paz

Vaya por delante mi más sincero respeto y consideración para las víctimas del terrorismo, para todas ellas. Vaya por delante mi convencimiento de que gobierno, con los recursos que el estado de derecho le otorga, debe velar por su consideración social y restablecimiento en su dolor. Vaya por delante que para mí las víctimas son ante todo, VÍCTIMAS, por encima de consideraciones políticas, religiosas o históricas.

Estoy convencido de que en estos puntos todos nos encontraremos. Sin embargo después del espectáculo que se dío ayer 11 de Marzo, respecto a la polémica sobre la fecha elegida por los sindicatos para hacer movilizaciones en contra de la reforma laboral, más me doy cuenta de que debemos ponernos de acuerdo en lo que NO son las víctimas.

Para empezar habría que hacerles ver a los medios de comunicación que las Víctimas NO son objetivas, su propia naturaleza de Víctimas lo impide,  ya que cuando se les pide opinión sobre un tema relacionado con el terrorismo son juez y parte.

Las víctimas NO son un arma política, utilizada torticeramente tanto por PP como por PSOE según los tiempos que corrán.

Y desde luego, las víctimas NO son actores políticos que deban influir sobre el gobierno y/o las leyes porque no es algo recogido en la constitución y nunca se han presentado a ninguna elección democrática.

Me pareció muy triste ver ayer a las víctimas divididas en dos asociaciones. Me pareció muy triste como el gobierno se posicionaba claramente con una de ellas, la AVT, mientras desprecia el dolor de la Asociación de 11M, presidida por Pilar Manjón. Me parece muy triste que el fiscal general del estado realice la misma discriminación e incluso los medios de comunicación que según su línea editorial apoyan más a una u otra asociación.

Señores de los poderes públicos, dejen en paz a las víctimas y no las usen para sus fines, señores de los medios de comunicación no sirvan de altavoz de la ira ,la pena y la desesperación por un ser querido que nos ha dejado y señores de las asociaciones de víctimas, no se dejen manipular en pro de grandes audiencias y espurios objetivos políticos.

Privatizad, Privatizad Malditos!!

Hoy me he desayunado con una noticia que no por inesperada, me ha sido menos desagradable. RTVE se esta planteando suspender sus emisiones de los canales de Teledeporte y Clan. Ello se debe al recordé de 200 millones de Euros que le ha impuesto el gobierno al Ente público y que, aún siendo líderes de audiencia, lo están colocando de una posición donde peligra su propia existencia.

Ya lo he comentado más veces, en este blog y en todos aquellos espacios de comunicación que me brindan. La ideología neoliberal que encarna el actual gobierno de España es tremendamente alérgica a todo lo público y más si además es económicamente viable. Siempre que se pretende privatizar algo se utiliza el mismo mecanismo.

1-. Reducción de las partid presupuestarias con el fin de deteriorar el servicio y de esta manera poder posicionar en contra a la opinión pública.

2-. Imponer gestores ineptos, en unos casos, o muy aptos po cuyo fin no es trabajar por mejorar la empresa pública, sino, más bien, todo lo contrario con el mismo fin indicado en el punto uno.

3-. Tras esto hay que mostrar a la empresa pública como una gran carga pára el estado como una empresa que solo supone perdidas económicas ya ue no es más que un nido de vagos. ¿ Les recuerda ésto algo que ya hayan escuchado de funcionarios, sindicatos, etc...? ¿Por qué será?

4-. Una vez que la empresa ha dejado de ser rentable, que las plantillas están embrutecidas, envilecidas, o vencidas en el mejor de los casos, el paso hacia la privatización y que esta sea aceptada por la opinión pública está allanado. Ya lo han conseguido

Sin embargo, deberíamos preguntarnos por que una empresa privada, cuyo único objetivo es ganar dinero, quiere quedarse con una empresa que da perdidas, muchas veces lleva años dándolas. La razón es bien sencilla. Las empresas públicas dan pérdidas por que es necesario que las den para poder privatizarlas. 

Volviendo a RTVE hace también unos días veíamos como se ponía un techo al sueldo de sus estrellas, 125000€ anuales. Esto es otra estrategí para ir dinamitando la calidad del servicio. ¿Qué creen ustedes que ocurrirá cuando cualquier cadena privada la ofrezca el doble o más a estos presentadores de l pública? Obviamente se irán yendo conforme sus contratos vayan finalizando , con,o que se condena a la tele y radio pública a presentadores y estrellas de segunda o tercera fila. 

Todo está orientado en la misma dirección. Deben cargarse el estado para que nadie pueda interponerse entre ellos y sus ambiciones.

Espejito espejito....

Los poderes fácticos se han encargado durante décadas de transmitir la idea de que la llegada del comunismo a las sociedades Europeas conllevaría la perdida de libertades, la perdida de la vivienda en favor del estado y la esclavitud de los ciudadanos tanto en el ámbito social como mental.

A ninguno de nosotros nos es extraño o ajeno estos eslóganes, ya que los medios de comunicación han sido siempre el agente necesario para esparcir la idea entre los ciudadanos. Esta relación no es casual o testimonial, sino más bien estrecha y reiterativa. No debemos perder de vista que los grandes medios de comunicación se encuentran intervenidos accionarialmente por los grandes grupos empresariales y financieros. Es, por ello, que contrariamente a lo que intentan hacernos creer, ningún medio de comunicación es imparcial, ya que siempre tendrán que rendir cuenta a sus dueños. Esto se realiza mediante un doble sistema de control: por un lado, mediante la publicidad y otro, por medio del control de las cúpulas directivas de dichos medios, que son las que deciden las “líneas editoriales”.

En este contexto es interesante ver como enfocan los diferentes medios de comunicación la pérdida del estado del bienestar. Todos ellos, en último termino, lo justifican; unos esgrimiendo que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, otros que es debido a la mala gestión de los recursos por parte del gobierno antecesor, etc. Sin embargo, nadie pone el foco en la realidad del problema. Los estados se han encontrado con una disminución de recursos sin precedentes como consecuencia de los aprovisionamientos que han tenido que llevar a cabo para blindar al sector financiero. Concretamente en España hemos aprovisionado 197.000 millones de €, casi el 20% del PIB. Otro argumento que demuestra la falacia a la que los medios de comunicación (como altavoces de los poderes fácticos) nos someten es el siguiente: se nos dice que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, preparándonos para las privatizaciones de la sanidad y la educación. Pues bien, en este punto deberíamos preguntarnos: Cómo un país como Cuba que lleva ya 50 años de embargo comercial por parte de EEUU puede permitirse una educación y una sanidad pública y universal y nosotros no?! Quizás la distribución de los recursos no es la idónea para los intereses de la ciudadanía.

Además, el sistema financiero, para asegurarse el cobro de estos recursos y de los futuros que estimen puedan requerir, nos cuelan una modificación de la constitución, por vía de urgencia donde, PP y PSOE sólo necesitaron 14 días para ponerse de acuerdo. Esta ley básicamente lo que nos dice es que por ley primero habrá dinero para pagar a los bancos y luego, para los servicios públicos. Con este ideal de prioridades no es de extrañar que el estado del bienestar esté en serio peligro.

Nos acusaron de que les íbamos a quitar las viviendas a los ciudadanos y los íbamos a exclavizar, a lavar el cerebro, etc y sin embargo, que es lo que tenemos en la actualidad:

1.- Son los poderes fácticos, encarnados en los bancos, los que les quitan las viviendas a los vecinos de nuestros barrios. Y no contentos con ello, les siguen demandando la deuda!!!

2.- Son los bancos los que tienen esclavizados a una buena parte de la sociedad. Ya que nos engañaron con productos de ingeniería financiera.

3.- Son los medios de comunicación los que tienen a la sociedad lobotomizada con programaciones cada vez más soeces y que únicamente buscan fomentar el embrutecimiento y el individualismo del ciudadano.

Al final, sólo nos acusaban de aquello que veían cuando se miraban al espejo.

Reforma del mercado Laboral

Son muchos los comentarios que se han vertido sobre la nueva reforma del mercado laboral. Según el periódico que se lea podemos tener una opinión u otra. He encontrado incluso resúmenes que se han enviado a diferentes gremios donde la información es confusa e incluso a veces contradictoria. Ante tal embrollo he decidido lo que cualquier ciudadano racional haría, bajarme la ley (64 páginas) leérmela y estudiármela detenidamente. De dicho proceso os dejo aquí un resumen que he realizado y me ofrezco a resolver aquellas dudas que alguien pudiera tener.

http://blogs.publico.es/manel/

RESUMEN DE LA REFORMA DEL MERCADO LABORAL PLASMADA EN EL REAL DECRETO-LEY 3/2012 DEL 10 DE FEBRERO

CAPITULO 1

1.1- Se admite la inoperancia de los servicios públicos de empleo. Sin embargo, en vez de establecer medidas para fomentar la búsqueda de empleo a los ciudadanos por el Estado, se delega todas estas funciones en las Empresas de Trabajo Temporal (ETT). Para ello se reforma el marco regulador para autorizarlas a operar como agencias de colocación. Mediante esta medida se consiguen dos cosas, por un lado privatizar de facto la búsqueda de empleo ya que los servicios públicos quedan defenestrados. Por otro lado se permite la subcontratación de desempleados a través de las ETTs.

1.2- Contratos para la formación y el aprendizaje.

1.2.1- Para trabajadores entre 16 y 25 años. El límite máximo de edad no se aplicará para personas con discapacidad. Es decir, se puede tener a un discapacitado continuamente contratado con este tipo de contratos.

1.2.2- Se aumenta en un año la duración de este tipo de contrato. Ahora el máximo es de 3 años.

1.2.3- Una vez finalizado el contrato en prácticas ni la misma empresa ni otra podrá volver a contratar al trabajador para la misma actividad laboral, pero SI para otra.

1.2.4- Estos trabajadores no podrán dedicar más del 75% del tiempo durante el primer año al trabajo y más del 85% el segundo y tercer año.

1.2.5- No podrán hacer trabajos nocturnos ni a turnos.

1.2.6- No pordrán hacer horas extraordinarias salvo lo contemplado en el articulo 35.3 del estatudo de los trabajadores : No se tendrá en cuenta, a efectos de la duración máxima de la jornada ordinaria laboral, ni para el cómputo del número máximo de las horas extraordinarias autorizadas, el exceso de las trabajadas para prevenir o reparar siniestros y otros daños extraordinarios y urgentes, sin perjuicio de su compensación como horas extraordinarias

1.2.7- Retribución salarial en función de las horas efectivas trabajadas, según convenio, si no lo hay, nunca podrá ser inferior al salario minimo interprofesional, el cual ha quedado congelado en 641,40€. Sin convenios colectivos que los ampare, como veremos más adelante, nuestros jóvenes están abocados a trabajar hasta los 25 años por un máximo de 481,05€/mes el primer año y 545,19€/mes el segundo y tercer año de contrato. Todo esto con reducción de las cuotas durante la duración del contrato de hasta el 100%.

CAPITULO 2

2.1- Los trabajadores a tiempo parcial podrán realizar horas extras. Con esto se podrá contratar a una persona de 8 a 12 de la mañana y hacerle volver al trabajo de 8 a 10 de la noche para hacer horas extras.

2.2- Las empresas de 50 o menos trabajadores que contraten a trabajadores de forma indefinida tendrán derecho a bonificaciones de hasta el 100% de las cuotas empresariales a la Seguridad Social. Es decir, que somos el resto de los españoles los que pagamos esta SS, ¿Dónde se encuentra el esfuerzo de los empresarios?

2.3- Los contratos de trabajo por tiempo indefinido de apoyo a los emprendedores podrán realizarse por empresas que tengan menos de 50 trabajadores. Serán a jornada completa y que tendrá de un periodo de prueba de 1 año en todo caso. El periodo de prueba es el tiempo concertado por el trabajador y el empresario durante el cual, cualquiera de ellos puede dar por finalizada la relación laboral sin preaviso, sin necesidad de alegar ninguna causa y sin derecho a indemnización.face

CAPITULO 3

3.1- Se establecen diferentes medidas para implementar el concepto de Flexiseguridad. Medidas como la reducciones temporales de salarios o jornada.

3.2- El sistema de clasificación profesional pasa a tener como única referencia el grupo profesional. Dicho grupo profesional se negociará entre empleado y empleador!!! y se dice en la norma que tiene como objetivo sortear la rigidez de la noción de categoría profesional y hacer de la movilidad funcional ordinaria un mecanismo de adaptación más viable y eficaz. Traduciendo: La empresa necesite un ingeniero y busca uno, pero lo contrata como técnico ya que “negocia” el empresario y el trabajador el grupo profesional en el que se incluirá al trabajador. De esta manera tengo a un ingeniero y legalmente le pago como a un técnico.

3.3- Se incluye la modificación sustancial de funciones y de estructura y cuantía salarial como causa de extinción voluntaria del contrato de trabajo con derecho a indemnización. Es decir, si no te gusta lo que hay... en la calle haces falta.

3.4- En materia de negociación colectiva se prevé la posibilidad de descuelgue respecto al convenio colectivo en vigor. Además prevalecerá el acuerdo al que se llegue en la empresa sobre el convenio colectivo de entidad superior. Esto es simple y llanamente la destrucción de la negociación colectiva.

3.5- Se podrá realizar modificaciones sustanciales de las condiciones del trabajo alegando causas económicas, técnicas, organizativas o productivas eliminando el requisito de autorización administrativa. Esto es básicamente el libre despido ya que como a continuación vamos a detallar las razones que soportan el despido objetivo son tan amplias que prácticamente el 100% de los contratos podrán extinguirse acogiéndose a uno o varios de los supuestos. Se entiende como modificaciones sustanciales de las condiciones del trabajo, entre otras, la jornada de trabajo, horarios y retribución del tiempo de trabajo, régimen de trabajo a turnos, sistema de remuneración y cuantía salarial, Sistema de trabajo y rendimiento, Movilidad geográfica.

3.5.1- Causa económica: cuando de los resultados de la empresa se desprenda una situación económica negativa (que no perdidas), en casos tales como la existencia de perdidas actuales o previstas, o la disminución de su nivel de ingresos o ventas. En todo caso se entenderá que la disminución es persistente si se produce durante dos trimestres consecutivos.

3.5.2- Causas técnicas: Cuando se produzcan cambios entre otros (¿entre otros? ¿Cuáles son esos otros?!!!! los que ellos quieran inventarse?) en el ámbito de los medio o instrumentos de producción.

3.5.3- Causas organizativas: Cuando se produzcan cambios entre otros ( de nuevo con la indefinición) en el ámbito de los sistemas y métodos de trabajo del personal o en el modo de organizar la producción.

3.5.4- Causas productivas: Cuando se produzcan cambios, entre otros, (idem) de la demanda de los productos o servicios que la empresa pretende colocar en el mercado. Como si esas fluctuaciones no fuesen constantes. Nunca se vende lo mismo, unos meses más otros menos, hay productos estacionales, etc. En resumen, todo cabe.

3.6- Movilidad geográfica. Si no te vas donde te digan con 15 días de antelación el despido se entiende procedente.

CAPITULO 4

4.1- Eliminación de las impugnaciones administrativas y judiciales en los procesos de despido colectivos. Ello se argumenta en que tales acciones son contrarias a la celeridad que es especialmente necesarias cuando se trata de acometer reestructuraciones empresariales. Por ello se elimina la autorización administrativa, se mantiene un periodo de consultas por que los obliga una normativa europea pero sin exigirse un acuerdo con los representantes de los trabajadores para proceder a los despidos. Nos explicaran que se va a negociar pues en el periodo de consultas.

4.2- Se fija como despidos improcedentes una indemnización de 33 días año con un tope de 24 mensualidades. Sin embargo estos serán los menos ya que la inmensa mayoría serán procedentes al poder acogerse a alguno de los supuestos. En esos casos la indemnizaciones serán de 20 días año y un máximo de 9 meses de los cuales el empresario solo pagará 12 días ya que los otros 8 los paga el gobierno a través del fondo de Garantía Salarial.

4.3- Se facilita el despido por absentismo, entre el que se encuentra el debido a enfermedad.

DISPOSIONES ADICIONALES

Disposión Adicional cuarta: Previa consulta con los interlocutores sociales, el Gobierno, en un plazo de 6 meses estudiará la modificación del régimen jurídico de las Mutuas de Accidentes Laborales y Enfermedades Profesionales. ¿Con qué fín? “para una más eficaz gestión de las incapacidades temporales” es decir, para impedir el acceso de los trabajadores a las bajas por accidente o enfermedad.

Disposión Adicional séptima: Se limitan las indemnizaciones a los directivos de banca intervenida.

Disposición Adicional octava: Indemnizaciones por extinción para los altos funcionarios que pasa a ser de 7 días por año y un máximo de 6 mensualidades.

DISPOSICIONES TRANSITORIAS

Disposión transitoria quinta: Cuando se extinga un contrato de trabajo concertado con anterioridad a la entrada en vigor del Real Decreto-ley 3/2012 y éste sea demostrado como improdecente la indemnización a la que tendrán derecho los trabajadores será de 45 días/año para el periodo anterior a la ley y 33 días/año para el periodo posterior. Pero el computo total de días no podrá exceder los 720, es decir 24 mensualidades, con la excepción de que el periodo cotizado anterior a la entrada en vigor de la ley fuese ya superior a esos 24 meses. Sin embargo nunca podría exceder de las 42 mensualidades.

Volviendo al Redil

Después de mucho tiempo parece que vuelvo a tener tiempo para escribir de vez en cuando sobre este mundo en el que vivimos. La verdad es que al volver al blog he estado leyendo las entradas antiguas y me he dado cuenta de que en estos casi dos años, el mundo, lejos de haber mejorado , ha empeorado ostensiblemente. La crisis económica no hace falta ni nombrarla, hay tenemos también la reforma del mercado laboral, los palos que se llevaron los estudiantes por pedir barbaridades tales como que les pongan la calefacción... en fin, sobran las palabras.

Economía Capitalista: Ecuación sin solución.

Inicialmente fueron las industrias pesadas y las del automovil, luego las telecomunicaciones y servicios, finalmente nos dimos cuenta de que cualquier cosa que podía hacer un hombre era ejecutada mejor y más eficientemente por un robot.

Las empresas como es afín a su naturaleza buscaron siempre optimizar el proceso productivo minimizando costos y maximizando beneficios. En dicha ecuación el robot encajó a la perfección. ¿Dónde la empresa iba a poder encontrar un trabajador sumiso, que no enfermaba y que trabajaba 24x7x365  días.....

De esta manera el hombre fue eliminado progresivamente del proceso productivo. Sin embargo la robotización de la producción trajo algo consigo que si bien era inevitable igualmente fue algo imposible de solucionar en el contexto de economía capitalista que existía ya que sin hombres que trabajaran tampoco hubo consumidores que compraran...... De esta manera nos encontramos con una ecuación sin solución.

Spanish is different!

Resulta muy deprimente y desalentador ver como finalmente, despues de más de 30 años de demócrácia en España, a la única persona que en éste país se va a juzgar por el Franquismo sea al señor Baltasar Garzón. Es decir, se va a juzgar a la única persona que ha intentado acercarse judicialmente a 40 años de dictadura.

Está claro que "ellos"  ya han vencido. Han vencido aquellos que se creen que España es suya, que la única família es la que su credo les dicta, los que creen que la impunidad es algo que acompaña al bien nacido de cuna, etc. El mensaje se ha mandado y de forma contundente ya que ¿Qué otro juez se va a atrever, despues del ejemplo del juez Baltasar Garzón a siquiera investigar los crímenes del Franquismo o a devolver los cadáveres de los fusilados por el régimen a sus familiares?

Ánimo Baltasar!!!

Hay más holocaustos

No será por que nos falten ejemplos de la disposición o no disposición de los judios a entablar conversaciones de paz con los palestinos. A mi, cada vez más este holocausto me recuerda  al genocidio que los EEUU cometieron con los pueblos indígenas de Norteamérica. En este último caso, a través de inumerables tratados de paz y conversaciones fueron dilatandon en el tiempo el proceso mientras que poco a poco les iban arrebatando todas sus tierras. Con los palestinos pasa lo mismo. De cara a la galeria los judios siempren están dispuestos a dialogar pero bajo unas condiciones inaceptables para los palestinos ( eso es lo que se busca, " no dialogamos porque ellos no quieren") y de esta manera se eterniza un conficto mientras ellos van ocupando ilegalmente las tierras de los palestinos con las llamadas "Colonias". Mediante este genocidio metódico los judios han conseguido aislar a los palestinos en dos regiones inconexas entre si, la franja de Gaza y Cisjordania. En una segunda fase han convertido a Cisjordania en una zona salpicada por miles de colonias judias con lo que han expulsado a millones de palestinos de sus casas, que son derribadas con maquinaria pesada protegida por el ejercito, y sus tierras, a las que privan primero del agua y despues expulsan a los habitantes mediante las armas.

Durante todo este proceso barrios árabes de Jerusalem son derribados para la construcción de casas de judios y todo ello con el beneplácito de la comunidad internacional, especialmente EEUU que ha vetado toda reprimenda en la ONU contra Israel. 

Sin embargo algo parece que se esta saliendo del guión que Israel tiene preparado para los palestinos ( que desde mi punto de vista no es otro que su total expulsión de la tierra prometida, prometida hace más de 2000 años..... ) y es que EEUU por primera vez se ha sentido ofendido y menospreciado por el anuncio del ejecutivo israelí de la construcción de 1600 viviendas más que "coincidió" con la llegada del vicepresidente de EEUU Biden a Israel. Esto desde medios diplomáticos se interpretó como una bofetada a Obama y su intento de reimpulsar las conversariones de paz. 

Cada día estoy más convencido de que quien le marca la política exterior e incluso interior a EEUU es Israel basandose en los poderosos Lobies Judios de EEUU. Por lo tanto podriamos decir que EEUU es esclavo del dinero Israelí. Poderoso caballero es Don Dinero $$