Europa contra los P2P

Mientras aquí en España es necesario que un juez determine el corte de la conexión a Internet de un ciudadano ya que supone vulneración de derechos fundamentales como  la privacidad de las comunicaciones y la presunción de inocencia, en Europa el día 24 de Noviembre aprobó una nueva directiva comunitaria según la cual se permitía restringir el acceso a Internet sin necesidad de orden judicial previa cuando se atente contra los derechos de autor en redes P2P o concentradores de enlaces tipo piratebay. Con dicha directiva se da un paso más en las pretensiones de la Industria de "creadores y contenidos" para poner coto a la piratería. Lo que no se nos explica es como el ente que lleve a cabo el corte puede saber lo que yo me estoy descargando y si eso que me descargo está sujeto a derechos de autor o es de copyleft. Si lo saben, es porque están interviniendo mis comunicaciones previamente lo cual es ILEGAL en España. Sería como cometer un delito para probar que un tercero está cometiendo otro, pero penando solo a éste último.

Está claro que las multinacionales discográficas y de contenidos ( en España la SGAE) están dispuestos a dilapidar derechos fundamentales como la presunción de inocencia, el canon digital presupone que todos pirateamos, como la privacidad de nuestras comunicaciones para blindar sus beneficios. Este es un ejemplo más que viene a  sustentar mi tesis de que las multinacionales defienden la democracia, los derechos humanos y salvar a las ballenas..... hasta que sus beneficios peligran. Es entonces cuando más descarnadamente vemos que para las empresas lo primero son los beneficios y después viene todo lo demás.

Todos tenemos derechos

Recientemente hemos podido saber por diferentes medios de comunicación como la SGAE (Sociedad General de Autores y Editores) remitió una misiva a un peluquero en la cual le reclamaba un pago mensual por derechos de autor, ya que dicho peluquero ponía la radio en la peluquería mientras trabajaba y de ello se beneficiaban los clientes. Este caso por estrafalario, lunático e increíble que parezca, es cierto, pongan en google sgae y peluquería y verán la cantidad de referencias que existen al respecto.

Parece ser que un "agente secreto" de la SGAE pasó por la puerta de la peluquería y se percató de que se escuchaba música, abriendo expediente inmediatamente. Cosas similares han ocurrido ya, como el "agente secreto" que se coló en una boda y exigió el Canon mafioso a los novios por poner música durante el baile o más recientemente la solicitud de un pago a las tunas universitarias.

Sin embargo no toda la culpa debe recaer sobre la SGAE, la cual solo se sirve de una ley hecha a su medida, sino al gobierno que ha aprobado una ley que permite tales atrocidades. Por ejemplo en el año 2006 esta entidad privada ( no lo olvidemos) recaudó aproximadamente 137 millones de euros, en 2007 377 millones, en 2008 aun no hay datos pero muchas fuentes dicen que se pasara de los 500 millones de euros. Tales beneficios no me extraña sabiendo que por cada reproductor mp3, disco duro, cd-dvd-bluray vírgenes, etc que compramos , una parte del costo va directamente a la SGAE ya que podíamos darle un uso que fuese en contra de los derechos de autor..... en fin, una locura.

Saltándonos que estas prácticas aparte de ser mafiosas y romper con el principio de presunción de inocencia, son inmorales.

Desde Partido Utópico creemos que es necesario abrir un debate, sosegado y constructivo sobre los derechos de autor adaptándolos a principios de justicia social. El mundo de las patentes y los derechos de autor deben ser reestudiados detenidamente ya que pueden darse cosas tan absurdas como el caso de un abogado australiano llamado John Keogh que se fue a una oficina de patentes y patentó la rueda como "dispositivo circular". Dado que la rueda no estaba patentada ahora pide derechos de autor a todas las empresas que utilizan " su invento". Esto lo hizo para poner de manifiesto lo obsoleto del sistema de patentes. Otros se dedican a patentar genes, procesos de la vida normal, etc. Imaginemos a alguien que patentara el hecho de respirar??!!! Demencial.

Las patentes como los derechos de autor están obsoletas. Se debería reconocer el mérito del inventor-descubridor pero no tiene lógica que por 1 mes de trabajo haciendo una canción, una persona se haga rica. Y lo que es peor, una empresa privada sin ser el creador se beneficien de facto de los x años de patente para monopolizar el beneficio sobre esa creación.