No me fio de la grua municipal en Málaga

Uno de los problemas que tiene la privatización de los servicios públicos es que antes o después termina primando el ganar dinero a la calidad del servicio. Ejemplos de estos los podemos ver todos los días y en todos los sectores ya que en una empresa privada lo más importante es ganar dinero, no nos engañemos.

El Excelentísimo Ayuntamiento de Málaga, gobernado por el Partido Popular, nos deleita con un buen ejemplo de esto que estamos comentando. Dicho Ayuntamiento va a llevar a cabo una modificación de la normativa municipal para que en el servicio de grua no acompañen al técnico ningún miembro de la policia Local. De esta manera, justifica el concejal responsable, estos efectivos de la policía Local podrán desempeñar otras fuciones en la ciudad. Lo que no están dispuestos a aceptar es que han cedido a las presiones de la empresa privada que gestiona la grua para aumentar los ingresos. Hasta tal punto esto es así que la dirección de la empresa envió una carta a los empleados en la que se mostraban unos tramos de bonificación por número de vehículos retirados de la vía pública. Dichos incentivos podian ascender a 700€ por nómina de los trabajadores, imagínense los aumentos de ingresos para la empresa.

El Ayuntamiento se defiende de las críticas que la oposición ha llevado a cabo, especialmente IU, diciendo que los técnicos de grua harán una foto del vehículo y la mandarán a la central de la policía Local donde un agente decidirá si el coche se retira o no. Para Partido Utópico esto nos parece no sólo de dudosa legalidad si no que además nadie nos garantiza que según el ángulo de donde se coja la foto se tergiverse la realidad o no? Además muchas zonas tienen prohibición de estacionamiento en determinadas horas, ¿ cómo se demuestra en una foto que el coche está infringiendo esa franja horaria cuando la foto se puede mandar a cualquier hora?

Todo esto debe hacernos recapacitar y darnos cuenta de que la privatización de los servicios publicos lejos de ser más eficientes y dar un mejor servicio al ciudadano es todo lo contrario ya que lo que prima en este tipo de servicio es el lucro económico de la empresa concesionaria.

Pozuelo de Alarcón: barbarie por barbarie

Los últimos incidentes que han tenido lugar en Pozuelo de Alarcon durante el mes de Septiembre de 2009 han puesto de manifiesto la desmembración social a la que estamos asistiendo. Pozuelo de Alarcón es el municipio español con una reta per cápita más alta y sin embargo durante sus fiestas se pudo ver a una horda de bárbaros intentando asaltar una comisaría de policia sin más motivo que " es que los guardias van muy chulos y hay que bajarles los humos a botellazos o como sea..." Estas palabras las hemos podido escuchas en la televisión durante los días posteriores y ponen de manifiesto el nihilismo que inunda a nuestros hijos.

Como consecuencia de los altercados 7 jóvenes fueron detenidos y puestos a disposición judicial, en un juicio rápido el juez los ha condenado a 3 meses sin poder salir de casa a partir de las 22:00 horas. Ahora es cuando viene lo más revelador, ante esta situación los padres de estas ricuras en vez de acatar la sentencia y sonrojarse por lo que han hecho sus bástagos van y recurren la sentencia con lo que ustedes me dirán a mi que mensaje les están mandando a sus propios hijos. Al final los verdaderos responsables de los actos de los hijos son los padres que no saben ejercer como padres y que nunca han sabido decir no, bien por que no estaban nunca en casa, bien por que nadie les ha enseñado a ser padres....

Libre mercado: el gran engaño

La verdad es que muchas veces me pongo a pensar qué tipo de mundo le vamos a legar a nuestros hijos y las respuestas que encuentro son descorazonadoras. La mayoría de la veces es más dificil enfrentarse a las respuestas que a las preguntas y este es uno de esos casos. La verdad innegable es que el actual sistema económico fuerza a que la dirección del futuro de la humanidad sea uno, la barbarie. Muchos pensarán que exagero pero quizás despues de leer las líneas venideras pueda hacerme entender.

El sistema económico predominte en el primer mundo es un sistema de aglomeración, acumulación de capital en determinadas empresas, es decir, con el tiempo unas empresas van prevaleciendo sobre otras de tal maner que es inevitable ( sin regulación del mercado) la creación de monopolios que no son otra cosa que la supremacia de un empresa sobre el resto de las empresas del sector. Cuando la empresa monopolista es ya "dueña" de todo el mercado entonces salta a otros sectores de negocio donde el ciclo vuelve a repetirse de tal manera que finalmente todo el capital queda reducido a un numero muy pequeño de empresas; llevando este sistema hasta el limite finalmente únicamente habria una empresa que mantendría el monopolio en todos los sectores productivos.

Sin embargo el problema de este sistema es que cuando todo el capital esté en unas pocas manos no habrá capital en manos de la gran multitud con lo que no se podrá comprar aquellos bienes o servicios de las empresas monopolistas. A este problema no le ha encontrado solución aún los grandes defensores del "libre mercado". Así pues el libre mercado se manifiesta como una ilusión a ojos de la multitud ya que es un sistema predecible donde el fin ya está escrito. En este tipo de mundo al igual que el capital el poder quedaría en manos de las empresas. La trasferencia de poder desde los gobiernos hacia las empresas es mayor cuanto mayor es la empresa. Un claro ejemplo de lo que hablo lo hemos podido presenciar durante la acutal crisis económica donde se decía sin sonrojarse que determinados bancos eran demasiado grades para dejarlos caer y entonces se forzó a los gobiernos a inyectar inmensas cantidades de dinero que las pagaran los ciudadanos y los hijos de estos. En el momento en que las empresas marcan las normas el ciudadano está totalmente desprotegido y el destino que le queda es algún tipo de esclavitud. Sin un gobierno que defienda a los ciudadonos de la voracidad de las empresas ,que cada año deben crecer para poder pagar dividendos a los accionistas, lo que nos queda es la barbarie.

Las televisiones y la telebasura

Estos días estoy asistiendo estupefacto a la lección de deformación de masas con la que nos obsequia Telecinco. Concretamente el Viernes 21 de Agosto tuvimos que tragarnos su telebasura en forma de programa de corazón por la mañana, tarde y noche.....uffff agotador. Sería curioso que los responsables de la cadena nos explicaran a los televidentes como entienden ellos los conceptos de horarios protegidos para menores, autorregulación de contenidos, etc. En estos programas a la señora Belen Estebán la estan conviertiendo en alma matter por su "gran capacidad comunicativa" a la cual nos tiene acostumbrados. Pero lo que me llamó la atención es que ahora la susodicha señora se atreve a hablar hasta de política emitiendo juiciosos argumentos contra la ayuda del gobierno para los parados que han agotado su prestación por desempleo.

Cuando las cadenas permiten que contertulios de tan amplia experiencia profesional en el campo de la política, el periodismo y la comunicación acaparen todos los espacios de máxima audiencia está claro hacia donde nos quieren conducir; al idiotismo absoluto.

Es cierto que sería injusto cargar las tintas únicamente contra Telecinco, cuando de una manera o de otra todas las televisiones privadas han entrado al trapo en conquistar la necrofilia televisiva.

Quedando de forma manifiesta y evidente que las televisiones son incapaces de autorregularse ,vease los incumplimientos en tiempos de publicidad, contenidos para adultos en horario protegido, etc; creemos que es necesaria una regulación severa de todos estos puntos ya que es responsabilidad del gobierno la higiene televisiva y la protección de los menores frente a ofertas televisivas tan dañinas.

Delicias del PP

Durante los últimos días, hemos podido asistir a la demostración más importante hasta la fecha del patriotismo de hojalata que es capaz de mostarnos el Partido Popular. Todo ello a raiz de las acusaciones contra el gobierno sobre espionaje a algunos de sus dirigentes. Yo estoy convencido de que tales acusaciones son falsas ya que de lo contario estaría en manos de los jueces. La señora de Cospedal nos deleitó antes de ayer con una rueda de prensa donde decía que en efecto esto está consolidado sobre dos denuncias una en Canarias y otra en Valencia. Sin embargo dichas denuncias no son sobre los supuestos pichazos telefónicos ni mucho menos, se centran en otras cuestiones como la revelación de datos de sumarios secretos.

Con todo esto podemos percatarnos hasta que punto el Partido Popular está dispuesto a dañar cualquier institución del Estado ( Jueces, Policía, Gobierno, etc) con tal de ocultar sus verdaderos problemas como son la mancha de corrupción que día a día parece extenderse más. Ayer sin ir más lejos el dirigente regional de Alicante denuncio ante los juzgados de IBI al alcalde de la localidad de Castalla por corrupción, se da la singularidad de que ambos son compañeros de partido.

Desde mi punto de vista es imperdonable el daño que a las instituciones democráticas le está haciendo el PP con esta estratégia de confusión y disimulación del grave problema de corrupción que los asola.

Los abusos en el campo

La familia de mi mujer son de origen castellano manchego y seguimos manteniendo mucha relación con ellos y por tanto conocemos de primera mano los hechos que a continuación os comento. El otro día me comentaba mi mujer una de las muchas injusticias que se dan contra los agricultores y ganaderos. La cuestión es que un agricultor al que conocemos desde hace años decidió este año plantar sandias, ya el año anterior plantó pimientos y por lo visto aún le deben 70.000€. Cuando la cosecha de sandias estuvo lista para recoger llegó el comprador y le dijo que él solo compraba a 5 céntimos el kilo!!! con la mítica frase de "lo coges o lo dejas" sabedor de que nadie le ofrecería más ya que las grandes superficies tienen el monopolio de la compra en origen. Con 5 céntimos por kilo éste pobre hombre le sale más caro recoger la cosecha ( pagar jornales , alquilar el tractor, etc) que dejarla que se pudra en el campo y sirvan de abono.

Con este caso pretendo poner de manifiesto una de las muchas injusticias y abusos que tiene el sistema de libre mercado ya que en él solo las empresas más fuertes van sobreviviendo, absorbiendo a otras, comprándolas o sencillamente haciéndolas desaparecer. De esta manera el monopolio en los diferentes sectores empresariales es un hecho constatado y que solo necesita de tiempo para que aparezca.En el caso que nos ocupa cuando existen pocos compradores ( las grandes cadenas de distribución) y los vendedores tienen que vender el género, es el comprador el que impone el precio abusando de los vendedores. Al contrario ocurre lo mismo, cuando hay pocos vendedores ( póngase el ejemplo de las gasolineras) y muchos compradores que tienen que comprar, es fácil que los vendedores se pongan de acuerdo para fijar un precio que a ellos les interese y de esa manera impongan el precio a los vendedores.

La competencia en el libre mercado es una ilusión que nos han puesto delante de los ojos a los ciudadanos para tenernos engañados y sumisos.

Los empresarios ayudando....

Innumerables organismos internacionales si en algo coinciden respecto a la actual crisis económica que atravesamos es que su origen se encuentra en la desregularización de los mercados financieros. Incluso no hace mucho el Papa ha venido a coincidir con los analistas internacionales cuando ha criticado, en una encíclica, la voracidad del modelo capitalista y el todo vale para hacer dinero. Basándose en estos análisis, lo más razonable sería pensar en que para que no se repitan episodios como estos en el futuro lo primero que se debe hacer es regular los mercados financieros más eficientemente.

Sin embargo "Spain is diferent", aqui la patronal (COE) y sus medios afines, asi como el gobernador del Banco de España ponen todo su empeño en iniciativas encamidadas a llevar a cabo una profunda reforma del mercado laboral, como si el origen de la crisis hubiese sido éste. Las frases a veces son como las lujosas túnicas mortuorias, muy limpias y bellas pero no debemos olvidas que lo que tapan no es más que un cuerpo en descomposición. Esto mismo ocurre con el término "reforma del mercado laboral", tras el que los empresarios encubren el golpe de gracia al sistema de bienestar social español ya que una de las medidas que con más vigor proponen es el abaratamiento del despido. Esto no es, ni más ni menos queridos lectores, que cuando nos pongan en la calle por la razón que a ellos les de la gana no tengamos derecho a indennización. A la persona empleada por cuenta ajena que esto le parezca bien debería ir al sicólogo. Además la COE tiene la desfachatez de defender que esta medida ayudará a crear muchos puestos de trabajo y de que gracias a medidas de este tipo (que los empresarios no tengan gastos sociales alguno) se podría salir de la crisis, como si la crisis tuviese su origen en que cuando despiden al currito Juan Fulano se le indemnize con 45 días por año trabajado...... que sinverguenzas! Señores no es que yo sea un lince pero en mi pueblo cuando algo se abarata es para vender más, por lógica si se abarata el despido habrá más despido.

Igualmente habría que recapacitar sobre una cuestión: en los costes de producción influyen diversos factores: precios de las materias primas, costes de contratación, alquiles de bienen inmuebles y muebles, gastos financieros, balance monetario, tecnología, I+D, etc. Sin embargo desde las empresas solo se incide en el aspecto de los costes laborales. Ya en el antiguo Egipto solucionaron este probema de una manera definitiva ya que redujeron los costes laborales practivamente a cero a aquello se le llama Esclavitud. No hay gastos de contratación ni de despido y únicamente se gasta el mínimo en el mantenimiento ( comida y agua). Con este ejemplo llevado al extremo lo que quiero decir es que a base de abaratar los costes laborales y con politicas de "contención salarial" ( se entiende que para los curritos no para la junta directiva) la meta no es otra que una nueva esclavitud de la clase social que vive de su trabajo y que terminará trabajando cuando y donde quieran por un salario de mera supervivencia y sin ningún derecho para reclamar lo que en justicia le pertenezca.