España; democracia fallida

Hace años que en España se viene dando un golpe de Estado silencioso. Esta opinión la sustento en una serie de hechos que pueden ser contrastados y que desde mi punto de vista sustentan una afirmación tan contundente.

Hay quien opina que este golpe de Estado se gestó incluso antes de que naciera la propia democracia. Para ello, los poderes del Estado franquista dotaron a la incipiente democracia de una serie de mecanismos de control para que el proceso transitorio discurriera por los cauces previamente trazados por ellos mismos.

Entre estos mecanismos de control podemos enumerar algunos de forma somera:

1-. Papel predominante de las élites católicas. Son innumerables los ejemplos dónde podemos encontrar una presencia relevante de las élites católicas en los diferentes estamentos del Estado como pueden ser la educación la política la economía medios de comunicación sociedad civil organizaciones no gubernamentales etcétera. Es interesante recordar que en este país, supuestamente laico, hasta el año 2016 el presidente, ministros y altos cargos del gobierno estaban obligados por ley a jurar o prometer el cargo ante un representante de la Iglesia Católica, un crucifijo y una Biblia.

2-. Mantenimiento de las élites franquistas en puestos de poder en la Etapa democrática. Los consejos de administración de las empresas públicas como telefónica Iberdrola Endesa o La Caixa fueron los nuevos puestos donde regalaron la mitad de los últimos ministros franquistas. Posteriormente en época ya democrática han seguido siendo las herramientas de pago de políticos obedientes con las élites económicas.

3-. Alineación del Poder Judicial con los jueces franquistas. Con la llegada de la democracia no se produjo, por milagro, la reconversión del Poder Judicial. Cómo ejemplo diré que 10 de los 16 jueces del Tribunal de Orden Público franquista ascendieron hasta el Tribunal Supremo o la Audiencia Nacional.

4-. El Rey como clave de bóveda del nuevo sistema político que emerge tras la muerte de Franco. Muchos especialistas de la llamada "transición democrática española" identifican a los rey Juan Carlos de Borbón como el elemento clave de la transición. Hay que recordar que el rey fue nombrado por Franco y aceptado posteriormente por todas las fuerzas políticas como Rey y Jefe del Estado. Hay una mayor muestra de poder por parte del establishment franquista?

5-. Preparación de un sistema electoral injusto que a efectos prácticos polarizaba el voto entre los dos grandes partidos nacionales: Alianza Popular, actualemente PP o el PSOE. Ambos partidos totalmente controlados por los poderes del Estado franquista o los poderes económicos. El PP porque son los herederos naturales del mismo sistema franquista. El PSOE porque fue controlado desde un inicio por Felipe González y sus afines con el apoyo económico de la fundación alemana Friedrich Ebert y el apoyo político de la CIA. La agencia de inteligencia americana es la que consistió el asesinato de Carrero Blanco para indicar al régimen franquista que el único camino para la preservación de su poder en España era a través de un proceso democrático desde el punto de vista estético y siempre supeditado a los intereses del imperio. Por ello, la cuestión OTAN estuvo decidida mucho antes del referéndum.

En la actualidad, el sistema se ha deteriorado tanto que no hay manta suficientemente grande para cubrir las vergüenzas de este estado pseudo democrático. 

El deterioro ha sido masivo y ha afectado a todos los estamentos del Estado: el político, judicial, libertad de expresión, sanidad, educación, mercado laboral, etcétera. Según todos los estudios, por primera vez en la historia reciente del país nuestros hijos vivirán peor que sus padres y abuelos. Toda una tragedia.

La APM como otra arma contra Podemos

Hoy nos hemos levantado con un comunicado de la Asociación de prensa de Madrid donde, sin aportar prueba alguna, se acusaba a Podemos de ejercer presiones y acoso a los periodistas. En la nota se explicaba que con este acoso se “pretende minar la credibilidad y el prestigio de estos profesionales sometidos en ocasiones a un bombardeo constante de mensajes que intentan descalificar o ridiculizar su trabajo y recortar su libertad de información”.

Como era de esperar, la inmensa mayoría de los medios de comunicación de este país se han vuelto a pedir explicaciones al partido morado. Y no seré yo el que diga que no las dé, pero para darlas se tendrá que concretar algo más ya que las acusaciones son de una gravedad sin precedentes.

¿Quienes son los periodistas que han sido acosados?, ¿En qué ha consistido el acoso?, ¿En que se han sustanciado las presiones?, ¿Cuales son los nombres concretos de los acusadores?, etc son preguntas que debería despejar la APM en pró de la libertad de expresión.

Sinceramente, a mi todo esto me huele a un montaje más contra Podemos. Ahora que se acabó el filon de la Asamblea de Vistalegre2, que el culebrón Errejón se agotó y que la distribución de escaños en el parlamento por parte de la formación morada ya no da más de sí, había que añadir algo más al candelero mediático.

Resulta, cuanto menos asombroso, que uno de los partidos políticos que más ha respetado a los periodistas sufra acusaciones tan graves por parte de la APM. 

Esta misma asociación, no hace mucho tiempo guardó un atronador silencio ante otros casos. Por ello, voy a hacer un poco de memoria y expondré solo un par de ejemplos de esto que comento.

El 19/12/2014 el propio Partido Popular culpó a los medios de comunicación del “ataque” que sufrió su sede con un coche cargado de butano. Tienen aquí la noticia. Ante tamaño ataque del partido que gobernaba en ese momento el país la APM estuvo muda. ¿Por qué?

Otro ejemplo más próximo, el 24/11/2016, como motivo del fallecimiento de Rita Barberá, el portavoz del gobierno, Sr. Hernando llamó hienas a los periodistas que aún seguían mordiendo a Barberá, aún después de muerta. Como si los pecados, y el daño provocado a los vivos desaparecieran con la muerte de los causantes de tales hechos. Las declaraciones concretas de este “señor” pueden escucharlas aquí. 

Ante declaraciones de este calado, la APM guardó igualmente un silencio muy revelador. Yo le volvería a preguntar a la Señora Victoria Prego por qué?

Para mí las razones son muy claras y ya las he expuesto anteriormente. Cualquier cosa sirve para atacar al partido de Pablo Iglesias y la mayoría de los medios de comunicación no son más que un arma más de que disponen los poderosos para imponer esas políticas que más favorecen a sus intereses.

Lamentablemente y salvo honrosas excepciones, en este país hace ya tiempo que no existen medios de comunicación ni periodistas que merezcan tal denominación. 

Todo esto no es más que un síntoma del deterioro que nuestra pseudo democracia presenta.

¿Qué queda de libertad de expresión en este país?

En estos días todo el mundo habla del autobus que ha puesto en marcha el colectivo ultracatólico Hazteoir. Debemos admitir a dicho Lobby el éxito de su campaña ya que desde un punto de vista publicitario lo han bordado.

Por un lado los colectivos LGTBfóbicos, alabando, justificando y alentando campañas similares. Por otro, la sociedad “progresista” criticándolo, condenándolo y atacándolo. Pero de una manera u otra, todo el mundo hablando de Hazteoir.

En medio de todo el ruido mediático que en torno al autobús naranja se ha montado, nos han metido un golazo. El objetivo principal de la campaña se ha conseguido con creces. ¿Cuál es el objetivo al que me refiero? Pues es otro mucho más sutil y peligroso que el mensaje transfóbico de los lemas. Mucho más.

En medio de la contienda entre los pro-autobús y los anti-autobús se ha ido, poco a poco deslizando el argumento de que dicho tipo de lemas, deberían de prohibirse. La sociedad “progresista” se congratulaba cuando un juzgado de Madrid prohibía que dicho autobús circulara por la calle. La democracia había vencido decían muchos….Todo lo contrario.

Personalmente me produce náuseas el mensaje y el fondo de la campaña de Hazteoir, desprende intolerancia, odio, miedo al diferente y todo ello centrado en los niño/as. Sin embargo, parece que ya nadie en este país se acuerda de la frase de Voltaire:

“No comparto tu opinión, pero daría mi vida por defender tu derecho a expresarla”

En este país estamos tan miopes, tan ciegos que no nos damos cuenta como poco a poco, la débil democracia que teníamos se desvanece entre nuestras manos como el agua. Que una opción/opinión/argumento no nos guste no significa que sea ilegal.

Todos los que se han alegrado de la prohibición de esta campaña no se dan cuenta de que el mismo argumento que se ha usado en esta ocasión se usará para prohibir todas aquellas campañas, opiniones, etc que no “gusten” al poder.

Por traer un ejemplo de estos días, por la misma lógica se debería de prohibir y/o sancionar a la DragQueen de Canarias que con un espectáculo donde se disfrazaba de María y Jesús crucificado ofendió a una parte de la ciudadanía más católica.

No estoy de acuerdo con ninguna de los dos ejemplos que he puesto en esta reflexión pero daría mi vida por que se pudieran seguir haciendo. ¿Nos creemos la libertad de expresión o solo cuando está en sintonía con nuestras posiciones?

Cuento que te cuento y no me salen las cuentas...

Dicen que las matemáticas son el lenguaje del universo, invariables y predecibles. Sin embargo el planeta tierra debe ser la excepción que confirma la regla ya que en su seno no siempre los preceptos matemáticos se cumplen como en el resto del universo; veamos algunos ejemplos.

2 es menor que 4 y 4 es menor que 16 . Si hablásemos de personas fallecidas deberíamos estremecernos tanto por 4 como por 16 fallecidos pero todos entenderemos que desde una óptica puramente matemática 16 fallecidos es más trágico que 4. Esto que en el resto del universo es una constante contrastada no lo es tanto en la tierra. Ello se debe a que en la Tierra las matemáticas tienen el factor de corrección geográfico. Éste es un modulador de los resultados matemáticos que puede hacer que 4 sea más que 16 dependiendo de donde se den esos 4 fallecimientos. 

Pongamos un ejemplo: Estos días Francia se encuentra estremecida debido al asesinato de 3 niños y un profesor de una escuela judía. Este hecho dramático junto a otros atribuidos el mismo individuo han conllevado la movilización de 1500 efectivos extras de policía en la ciudad de Toulouse. Se han llevado a cabo minutos de silencio en todas las escuelas del país y el suceso a copado primeras páginas de los diarios más importantes del viejo mundo. 

Casi de forma paralela, el ejercito israelí realizaba ataques aéreos en la zona de Gaza donde morían 16 niños palestinos y varios adultos. En este caso no hubo ni minutos de silencio, ni primeras planas ni estremecimiento de corazones....que sepamos.

Este es solo un ejemplo, todos los días mueren miles de niños en África y sin embargo solo enmudecemos ante acontecimientos como el accidente de autobús que tuvo lugar en suiza y donde murieron 22 niños.... La razón la encontramos en que desgraciadamente en el planeta Tierra no todos los muertos valen lo mismo. Un niño muerto en el primer mundo tiene un valor de 5 mientras que en África ese valor es de 0.02. El factor de corrección lo da la geografía.... o  muestras conciencias.

Dején a las Victimas en Paz

Vaya por delante mi más sincero respeto y consideración para las víctimas del terrorismo, para todas ellas. Vaya por delante mi convencimiento de que gobierno, con los recursos que el estado de derecho le otorga, debe velar por su consideración social y restablecimiento en su dolor. Vaya por delante que para mí las víctimas son ante todo, VÍCTIMAS, por encima de consideraciones políticas, religiosas o históricas.

Estoy convencido de que en estos puntos todos nos encontraremos. Sin embargo después del espectáculo que se dío ayer 11 de Marzo, respecto a la polémica sobre la fecha elegida por los sindicatos para hacer movilizaciones en contra de la reforma laboral, más me doy cuenta de que debemos ponernos de acuerdo en lo que NO son las víctimas.

Para empezar habría que hacerles ver a los medios de comunicación que las Víctimas NO son objetivas, su propia naturaleza de Víctimas lo impide,  ya que cuando se les pide opinión sobre un tema relacionado con el terrorismo son juez y parte.

Las víctimas NO son un arma política, utilizada torticeramente tanto por PP como por PSOE según los tiempos que corrán.

Y desde luego, las víctimas NO son actores políticos que deban influir sobre el gobierno y/o las leyes porque no es algo recogido en la constitución y nunca se han presentado a ninguna elección democrática.

Me pareció muy triste ver ayer a las víctimas divididas en dos asociaciones. Me pareció muy triste como el gobierno se posicionaba claramente con una de ellas, la AVT, mientras desprecia el dolor de la Asociación de 11M, presidida por Pilar Manjón. Me parece muy triste que el fiscal general del estado realice la misma discriminación e incluso los medios de comunicación que según su línea editorial apoyan más a una u otra asociación.

Señores de los poderes públicos, dejen en paz a las víctimas y no las usen para sus fines, señores de los medios de comunicación no sirvan de altavoz de la ira ,la pena y la desesperación por un ser querido que nos ha dejado y señores de las asociaciones de víctimas, no se dejen manipular en pro de grandes audiencias y espurios objetivos políticos.

Privatizad, Privatizad Malditos!!

Hoy me he desayunado con una noticia que no por inesperada, me ha sido menos desagradable. RTVE se esta planteando suspender sus emisiones de los canales de Teledeporte y Clan. Ello se debe al recordé de 200 millones de Euros que le ha impuesto el gobierno al Ente público y que, aún siendo líderes de audiencia, lo están colocando de una posición donde peligra su propia existencia.

Ya lo he comentado más veces, en este blog y en todos aquellos espacios de comunicación que me brindan. La ideología neoliberal que encarna el actual gobierno de España es tremendamente alérgica a todo lo público y más si además es económicamente viable. Siempre que se pretende privatizar algo se utiliza el mismo mecanismo.

1-. Reducción de las partid presupuestarias con el fin de deteriorar el servicio y de esta manera poder posicionar en contra a la opinión pública.

2-. Imponer gestores ineptos, en unos casos, o muy aptos po cuyo fin no es trabajar por mejorar la empresa pública, sino, más bien, todo lo contrario con el mismo fin indicado en el punto uno.

3-. Tras esto hay que mostrar a la empresa pública como una gran carga pára el estado como una empresa que solo supone perdidas económicas ya ue no es más que un nido de vagos. ¿ Les recuerda ésto algo que ya hayan escuchado de funcionarios, sindicatos, etc...? ¿Por qué será?

4-. Una vez que la empresa ha dejado de ser rentable, que las plantillas están embrutecidas, envilecidas, o vencidas en el mejor de los casos, el paso hacia la privatización y que esta sea aceptada por la opinión pública está allanado. Ya lo han conseguido

Sin embargo, deberíamos preguntarnos por que una empresa privada, cuyo único objetivo es ganar dinero, quiere quedarse con una empresa que da perdidas, muchas veces lleva años dándolas. La razón es bien sencilla. Las empresas públicas dan pérdidas por que es necesario que las den para poder privatizarlas. 

Volviendo a RTVE hace también unos días veíamos como se ponía un techo al sueldo de sus estrellas, 125000€ anuales. Esto es otra estrategí para ir dinamitando la calidad del servicio. ¿Qué creen ustedes que ocurrirá cuando cualquier cadena privada la ofrezca el doble o más a estos presentadores de l pública? Obviamente se irán yendo conforme sus contratos vayan finalizando , con,o que se condena a la tele y radio pública a presentadores y estrellas de segunda o tercera fila. 

Todo está orientado en la misma dirección. Deben cargarse el estado para que nadie pueda interponerse entre ellos y sus ambiciones.

Espejito espejito....

Los poderes fácticos se han encargado durante décadas de transmitir la idea de que la llegada del comunismo a las sociedades Europeas conllevaría la perdida de libertades, la perdida de la vivienda en favor del estado y la esclavitud de los ciudadanos tanto en el ámbito social como mental.

A ninguno de nosotros nos es extraño o ajeno estos eslóganes, ya que los medios de comunicación han sido siempre el agente necesario para esparcir la idea entre los ciudadanos. Esta relación no es casual o testimonial, sino más bien estrecha y reiterativa. No debemos perder de vista que los grandes medios de comunicación se encuentran intervenidos accionarialmente por los grandes grupos empresariales y financieros. Es, por ello, que contrariamente a lo que intentan hacernos creer, ningún medio de comunicación es imparcial, ya que siempre tendrán que rendir cuenta a sus dueños. Esto se realiza mediante un doble sistema de control: por un lado, mediante la publicidad y otro, por medio del control de las cúpulas directivas de dichos medios, que son las que deciden las “líneas editoriales”.

En este contexto es interesante ver como enfocan los diferentes medios de comunicación la pérdida del estado del bienestar. Todos ellos, en último termino, lo justifican; unos esgrimiendo que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, otros que es debido a la mala gestión de los recursos por parte del gobierno antecesor, etc. Sin embargo, nadie pone el foco en la realidad del problema. Los estados se han encontrado con una disminución de recursos sin precedentes como consecuencia de los aprovisionamientos que han tenido que llevar a cabo para blindar al sector financiero. Concretamente en España hemos aprovisionado 197.000 millones de €, casi el 20% del PIB. Otro argumento que demuestra la falacia a la que los medios de comunicación (como altavoces de los poderes fácticos) nos someten es el siguiente: se nos dice que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, preparándonos para las privatizaciones de la sanidad y la educación. Pues bien, en este punto deberíamos preguntarnos: Cómo un país como Cuba que lleva ya 50 años de embargo comercial por parte de EEUU puede permitirse una educación y una sanidad pública y universal y nosotros no?! Quizás la distribución de los recursos no es la idónea para los intereses de la ciudadanía.

Además, el sistema financiero, para asegurarse el cobro de estos recursos y de los futuros que estimen puedan requerir, nos cuelan una modificación de la constitución, por vía de urgencia donde, PP y PSOE sólo necesitaron 14 días para ponerse de acuerdo. Esta ley básicamente lo que nos dice es que por ley primero habrá dinero para pagar a los bancos y luego, para los servicios públicos. Con este ideal de prioridades no es de extrañar que el estado del bienestar esté en serio peligro.

Nos acusaron de que les íbamos a quitar las viviendas a los ciudadanos y los íbamos a exclavizar, a lavar el cerebro, etc y sin embargo, que es lo que tenemos en la actualidad:

1.- Son los poderes fácticos, encarnados en los bancos, los que les quitan las viviendas a los vecinos de nuestros barrios. Y no contentos con ello, les siguen demandando la deuda!!!

2.- Son los bancos los que tienen esclavizados a una buena parte de la sociedad. Ya que nos engañaron con productos de ingeniería financiera.

3.- Son los medios de comunicación los que tienen a la sociedad lobotomizada con programaciones cada vez más soeces y que únicamente buscan fomentar el embrutecimiento y el individualismo del ciudadano.

Al final, sólo nos acusaban de aquello que veían cuando se miraban al espejo.