Obama y el Lobbing de las aseguradoras médicas

Me resulta digno de análisi y estudio lo que está ocurriendo en EEUU estas últimas semanas en relación con la reforma sanitaria que propone el Presidente Obama. Siendo ésta inicialmente mucho más ambiciosa finalmente va a quedar, si sale adelante, en poco más que en el derecho universal de los Estadounidenses a la asistencia sanitaria.

Esto que en España vemos tan normal y lo tenemos tan instalado dentro de nuestro concepto de estado del bienestar es algo desconocido en EEUU. Es desconocido, entre otras cosas por las ingentes cantidades de dinero que el Lobbing de las aseguradoras médicas dedican a tal fin. En resumidas cuentas el ciudadano medio estadounidense está totalmente desinformado. No sabe exactamente lo que propone el presidente ni como es la sanidad pública en Europa por las campañas de desinformación que llevan a cabo las aseguradoras donde poco menos que la sanidad publica conllevará un estado Comunista-Marxista, que dicho sea de paso es el Coco malvado de todo estadounidense, aunque no sepa realmente que hay tras estos términos.

Algunos activictas renombrados como Michael Moore ya en 2004 pusieron su granito de arena en sacudir las conciencias de los ciudadanos norteamericanos con el estreno de su película-documental Sicko, la cual recomendamos encarecidamenete a todos los interesados en el tema. Cual fue la reacción de los Lobbies contra Moore? Por un lado intentaron destruir la cinta por lo que el propio Moore esplicó que tuvo que guardar una Cinta en Canadá para evitarlo. Después pese a que su anterior película Fahrenheit 9/11 batió todos los records de recaudación en documentales de la historia ( más de 120 millones de €) la distribuidora Miramax, propiedad de WaltDisney se negó a distribuirla y como ella todas las grandes, asi que finalmente solo se pudo llegar a distribuir a través de 3 pequeñas distribuidoras despues de ganar la Palma de Oro en Cannes 2004. Finalmente intentaron meterlo en la carcel a través del Departamento del Tesoro por el viaje que realizó a Cuba con otros Norteamericanos durante la realización del documental.

Con todo esto vemos como las grandes empresas, las multinacionales que manejan cientos de millones de $ no están dispuestas a que ningún gobierno se inmiscuya en "sus asuntos" y esto les haga perder beneficios. Esto es lo que subyace en todo este problema. Las multincionales de los seguros médicos pueden perder mucho dinero con la reforma de Obama y no están dispuestas a ello ya que para ellas el beneficio está por encima de la democrácia, lo justo y lo ético.

Odisea del Alakrana

Después de que todo este asunto del Alakrana haya terminado creo que es el momento para recopilar toda la información de que diponemos y mostrar mi opinión al respecto. Ante todo creo que todos nos deberíamos sentir felices de que todo haya acabado sin victimas mortales ni heridos, más cuando parece que los individuos que retenian a la tripulación del Alakrana se encontraban en un estado de permanente embriaguez y bajo los efectos de drogas.

Son muchas las cosas que hemos escuchado durante estos 43 días de angustia, que si el barco era español, que si no, que si en vez del pabellón español llevaba el vasco, que los impuestos los pagaban en las Seychelles, etc, etc. De todo esto, desde algunos sectores de este pais nuestro a mi me ha llegado un cierto regustillo a revancha contra el mundo nacionalista vasco, pero bueno, es sólo mi opinión.

Paso a aclarar algunos asuntos. Para que un barco sea considerado español debe estar inscrito dentro del registro de embarcaciones de España. Solo con esto el barco ya se considera español, con lo que da igual la nacionalidad de la tripulación o el pabellón que muestren. Estas otras consideraciones no afectan a la nacionalidad de la nave.

Aclarado ya este asunto pasamos a la verdadera encrucijada: se paga o no se paga. Me acuerdo perfectamente de que durante el secuestro en todas las tertulias de radio y televisión todo el mundo daba por sentado que se iba a pagar y al no comentar nada más se transmitia a la opinión pública que todo el mundo estaba de acuerdo en este extremo. Pero cual es mi sorpresa cuando no habián llegado siquiera a puerto los tripulantes y ya muchos contertulios y artículos de opinión criticaban duramente al gobierno por haber pagado ( sin saber a ciencia cierta quien ha pagado, si el gobierno o rl armador). Señores seamos serios, a toro pasado no vale, sean valientes y tomen posiciones desde el principio.

Sin embargo si se decide no pagar y realizar una intervención armada hay que estar preparados para soportar victimas mortales. ¿Estamos dispuestos a eso? ¿Qué habría dicho la oposición si las hubiera habido? seguramente habrían crucificado al gobierno y en vez de pedir que dimitan 3 ministros habrian pedido la dimisión del gobierno en bloque y elecciones anticipadas que dicho sea de paso es lo que quieren a cualquier costo.... muy triste

Por otro lado está el tema de los dos secuestradores que se trajo a España. Según parece por lo comentado por la armada y el gobierno todo se llevó a cabo siguiendo las leyes y el protocolo de actuación de la operación Atlanta. No entiendo bien por que se cree más a un partido político que no aporta objetivamente ninguna prueba que a la Armada o al Gobierno.?¿

Se ha llegado a criticar incluso el que la vicepresidenta del gobierno en medio de la crisis realizara un viaje oficial a Argentina¡¡ Pero señores seamos serios esta señora no hubiese hecho más desde España de lo que pudo hacer desde Argentina. Además en que clase de país viviríamos si ante un acto delictivo, de mayor o menor calado, el gobierno se tuviese que quedar secuestrado en el país por que una oposición irresponsable y unos medios de comunicación partidistas los criticaran ácidamente. Señores el gobierno tiene más cosas que atender que un secuestro y la Vicepresidenta tiene que atender otras muchas obligaciones.

En fin, desde mi opinión la gestión del gobierno de este asunto es muy positiva por lo siguiente:

1.- Todos los tripulantes estan sanos y salvo

2.- El secuetro ha terminado mucho antes que otros, acordémonos de un barco alemán que estuvo más de cuatro meses.

3.- La justicia a encausado a los piratas apresados y ha abierto diligencias para aclarar la trama que permite a los piratas gestionar los secuestros desde bufetes de abogados de Inglaterra.

Pero todo no son pros, para mi hay un gran pero. ¿Cómo una vez liberado el Alakrana unas lanchas se les escapan al ejercito? No es comprensible, o en la armada son unos patatas o hay mucho más de lo que sabemos. Yo personalmente pienso que la Armada está compuesta por grandes profesionales por lo que entiendo que no nos lo han contado todo .

Educacion

La educación debe ser entendida como una prioridad estratégica  del país por lo que su legislación debe nacer del consenso entre las diferentes fuerzas políticas para evitar derogaciones y cambios de rumbo con cada cambio de gobierno. Nosotros consideramos que la educación debe reunir una serie de requisitos imprescindibles:

• Pública.
• Gratuita incluida la universitaria.
• Universal y Obligatoria.
• Laica.
• De máxima calidad

Para preservar la igualdad de oportunidades la educación únicamente puede ser pública. Esto conlleva que dicha educación debe ser de una calidad superior a la que cualquier entidad privada pudiera ofrecer. Para ello será una prioridad nacional el destinar los recursos humanos y económicos necesarios para alcanzar tal fin. Dicha educación debe ser universal y obligatoria para todos los menores de 18 años y en ella debe de primar el afán de superación de los alumnos e instalar una conciencia del esfuerzo y trabajo. Por ello vemos necesario que no se pueda pasar curso con asignaturas pendientes.

La educación debe ser laica, tanto en el temario que se imparta como en los símbolos que pudieran aparecer en los centros educativos. Los alumnos que quieran  profundizar en su fe deberán ser instruidos por los miembros de su comunidad religiosa en sus propios centros de culto. De ninguna manera estas doctrinas aparecerán en el curriculum del alumno y serán impartidas fuera del horario lectivo.

Sanidad

Desde Partido Utópico creemos en una Sanidad Pública ya que es la única manera de poder ofrecer un servicio Sanidad Universal para todos los ciudadanos. Para ello han de liberarse los recursos económicos necesarios con el fin de ofrecer a todos los ciudadanos una asistencia gratuita, de la más alta calidad y donde el principio que debe primar es la salud del ciudadano por encima de otras consideraciones como la económica.

La Sanidad Universal debe ser un patrimonio del Estado que debe perpetuarse para las generaciones venideras. Por ello debe ser eficiente y eficaz en el gasto de los recursos finitos de los que dispone el Estado. En este sentido estamos desacuerdo en el uso de medicamentos genéricos siempre que existan pruebas fehacientes de que son exactamente idénticos en composición, acción y eficiencia a los denominados medicamentos de marca.

La Sanidad Pública debe ser de tal calidad que haga que la sanidad privada no tenga sentido en nuestro país. Por ello debe de pagar a los profesionales sanitarios de acuerdo a su nivel de responsabiliad y a la calidad en el desempeño de su trabajo llegando a equipararlos salarialmente a los profesionales sanitarios del resto de Europa como punto de partida. Respecto a la calidad, por ejemplo, a un médico se le medirá en función de la salud partida de sus pacientes y de cómo estén en ese momento. Es decir como de controlado esté su cupo en cuestión de colesterol, azúcar, presión sanguínea, etc. Por todo ello el médico debe tener total libertad en la prescripción de los medicamentos que estime oportuno.

No me fio de la grua municipal en Málaga

Uno de los problemas que tiene la privatización de los servicios públicos es que antes o después termina primando el ganar dinero a la calidad del servicio. Ejemplos de estos los podemos ver todos los días y en todos los sectores ya que en una empresa privada lo más importante es ganar dinero, no nos engañemos.

El Excelentísimo Ayuntamiento de Málaga, gobernado por el Partido Popular, nos deleita con un buen ejemplo de esto que estamos comentando. Dicho Ayuntamiento va a llevar a cabo una modificación de la normativa municipal para que en el servicio de grua no acompañen al técnico ningún miembro de la policia Local. De esta manera, justifica el concejal responsable, estos efectivos de la policía Local podrán desempeñar otras fuciones en la ciudad. Lo que no están dispuestos a aceptar es que han cedido a las presiones de la empresa privada que gestiona la grua para aumentar los ingresos. Hasta tal punto esto es así que la dirección de la empresa envió una carta a los empleados en la que se mostraban unos tramos de bonificación por número de vehículos retirados de la vía pública. Dichos incentivos podian ascender a 700€ por nómina de los trabajadores, imagínense los aumentos de ingresos para la empresa.

El Ayuntamiento se defiende de las críticas que la oposición ha llevado a cabo, especialmente IU, diciendo que los técnicos de grua harán una foto del vehículo y la mandarán a la central de la policía Local donde un agente decidirá si el coche se retira o no. Para Partido Utópico esto nos parece no sólo de dudosa legalidad si no que además nadie nos garantiza que según el ángulo de donde se coja la foto se tergiverse la realidad o no? Además muchas zonas tienen prohibición de estacionamiento en determinadas horas, ¿ cómo se demuestra en una foto que el coche está infringiendo esa franja horaria cuando la foto se puede mandar a cualquier hora?

Todo esto debe hacernos recapacitar y darnos cuenta de que la privatización de los servicios publicos lejos de ser más eficientes y dar un mejor servicio al ciudadano es todo lo contrario ya que lo que prima en este tipo de servicio es el lucro económico de la empresa concesionaria.

Pozuelo de Alarcón: barbarie por barbarie

Los últimos incidentes que han tenido lugar en Pozuelo de Alarcon durante el mes de Septiembre de 2009 han puesto de manifiesto la desmembración social a la que estamos asistiendo. Pozuelo de Alarcón es el municipio español con una reta per cápita más alta y sin embargo durante sus fiestas se pudo ver a una horda de bárbaros intentando asaltar una comisaría de policia sin más motivo que " es que los guardias van muy chulos y hay que bajarles los humos a botellazos o como sea..." Estas palabras las hemos podido escuchas en la televisión durante los días posteriores y ponen de manifiesto el nihilismo que inunda a nuestros hijos.

Como consecuencia de los altercados 7 jóvenes fueron detenidos y puestos a disposición judicial, en un juicio rápido el juez los ha condenado a 3 meses sin poder salir de casa a partir de las 22:00 horas. Ahora es cuando viene lo más revelador, ante esta situación los padres de estas ricuras en vez de acatar la sentencia y sonrojarse por lo que han hecho sus bástagos van y recurren la sentencia con lo que ustedes me dirán a mi que mensaje les están mandando a sus propios hijos. Al final los verdaderos responsables de los actos de los hijos son los padres que no saben ejercer como padres y que nunca han sabido decir no, bien por que no estaban nunca en casa, bien por que nadie les ha enseñado a ser padres....

Libre mercado: el gran engaño

La verdad es que muchas veces me pongo a pensar qué tipo de mundo le vamos a legar a nuestros hijos y las respuestas que encuentro son descorazonadoras. La mayoría de la veces es más dificil enfrentarse a las respuestas que a las preguntas y este es uno de esos casos. La verdad innegable es que el actual sistema económico fuerza a que la dirección del futuro de la humanidad sea uno, la barbarie. Muchos pensarán que exagero pero quizás despues de leer las líneas venideras pueda hacerme entender.

El sistema económico predominte en el primer mundo es un sistema de aglomeración, acumulación de capital en determinadas empresas, es decir, con el tiempo unas empresas van prevaleciendo sobre otras de tal maner que es inevitable ( sin regulación del mercado) la creación de monopolios que no son otra cosa que la supremacia de un empresa sobre el resto de las empresas del sector. Cuando la empresa monopolista es ya "dueña" de todo el mercado entonces salta a otros sectores de negocio donde el ciclo vuelve a repetirse de tal manera que finalmente todo el capital queda reducido a un numero muy pequeño de empresas; llevando este sistema hasta el limite finalmente únicamente habria una empresa que mantendría el monopolio en todos los sectores productivos.

Sin embargo el problema de este sistema es que cuando todo el capital esté en unas pocas manos no habrá capital en manos de la gran multitud con lo que no se podrá comprar aquellos bienes o servicios de las empresas monopolistas. A este problema no le ha encontrado solución aún los grandes defensores del "libre mercado". Así pues el libre mercado se manifiesta como una ilusión a ojos de la multitud ya que es un sistema predecible donde el fin ya está escrito. En este tipo de mundo al igual que el capital el poder quedaría en manos de las empresas. La trasferencia de poder desde los gobiernos hacia las empresas es mayor cuanto mayor es la empresa. Un claro ejemplo de lo que hablo lo hemos podido presenciar durante la acutal crisis económica donde se decía sin sonrojarse que determinados bancos eran demasiado grades para dejarlos caer y entonces se forzó a los gobiernos a inyectar inmensas cantidades de dinero que las pagaran los ciudadanos y los hijos de estos. En el momento en que las empresas marcan las normas el ciudadano está totalmente desprotegido y el destino que le queda es algún tipo de esclavitud. Sin un gobierno que defienda a los ciudadonos de la voracidad de las empresas ,que cada año deben crecer para poder pagar dividendos a los accionistas, lo que nos queda es la barbarie.