viernes, 9 de abril de 2010

Economía Capitalista: Ecuación sin solución.

Inicialmente fueron las industrias pesadas y las del automovil, luego las telecomunicaciones y servicios, finalmente nos dimos cuenta de que cualquier cosa que podía hacer un hombre era ejecutada mejor y más eficientemente por un robot.

Las empresas como es afín a su naturaleza buscaron siempre optimizar el proceso productivo minimizando costos y maximizando beneficios. En dicha ecuación el robot encajó a la perfección. ¿Dónde la empresa iba a poder encontrar un trabajador sumiso, que no enfermaba y que trabajaba 24x7x365  días.....

De esta manera el hombre fue eliminado progresivamente del proceso productivo. Sin embargo la robotización de la producción trajo algo consigo que si bien era inevitable igualmente fue algo imposible de solucionar en el contexto de economía capitalista que existía ya que sin hombres que trabajaran tampoco hubo consumidores que compraran...... De esta manera nos encontramos con una ecuación sin solución.

miércoles, 7 de abril de 2010

Spanish is different!

Resulta muy deprimente y desalentador ver como finalmente, despues de más de 30 años de demócrácia en España, a la única persona que en éste país se va a juzgar por el Franquismo sea al señor Baltasar Garzón. Es decir, se va a juzgar a la única persona que ha intentado acercarse judicialmente a 40 años de dictadura.

Está claro que "ellos"  ya han vencido. Han vencido aquellos que se creen que España es suya, que la única família es la que su credo les dicta, los que creen que la impunidad es algo que acompaña al bien nacido de cuna, etc. El mensaje se ha mandado y de forma contundente ya que ¿Qué otro juez se va a atrever, despues del ejemplo del juez Baltasar Garzón a siquiera investigar los crímenes del Franquismo o a devolver los cadáveres de los fusilados por el régimen a sus familiares?

Ánimo Baltasar!!!


domingo, 21 de marzo de 2010

Hay más holocaustos

No será por que nos falten ejemplos de la disposición o no disposición de los judios a entablar conversaciones de paz con los palestinos. A mi, cada vez más este holocausto me recuerda  al genocidio que los EEUU cometieron con los pueblos indígenas de Norteamérica. En este último caso, a través de inumerables tratados de paz y conversaciones fueron dilatandon en el tiempo el proceso mientras que poco a poco les iban arrebatando todas sus tierras. Con los palestinos pasa lo mismo. De cara a la galeria los judios siempren están dispuestos a dialogar pero bajo unas condiciones inaceptables para los palestinos ( eso es lo que se busca, " no dialogamos porque ellos no quieren") y de esta manera se eterniza un conficto mientras ellos van ocupando ilegalmente las tierras de los palestinos con las llamadas "Colonias". Mediante este genocidio metódico los judios han conseguido aislar a los palestinos en dos regiones inconexas entre si, la franja de Gaza y Cisjordania. En una segunda fase han convertido a Cisjordania en una zona salpicada por miles de colonias judias con lo que han expulsado a millones de palestinos de sus casas, que son derribadas con maquinaria pesada protegida por el ejercito, y sus tierras, a las que privan primero del agua y despues expulsan a los habitantes mediante las armas.
Durante todo este proceso barrios árabes de Jerusalem son derribados para la construcción de casas de judios y todo ello con el beneplácito de la comunidad internacional, especialmente EEUU que ha vetado toda reprimenda en la ONU contra Israel. 

Sin embargo algo parece que se esta saliendo del guión que Israel tiene preparado para los palestinos ( que desde mi punto de vista no es otro que su total expulsión de la tierra prometida, prometida hace más de 2000 años..... ) y es que EEUU por primera vez se ha sentido ofendido y menospreciado por el anuncio del ejecutivo israelí de la construcción de 1600 viviendas más que "coincidió" con la llegada del vicepresidente de EEUU Biden a Israel. Esto desde medios diplomáticos se interpretó como una bofetada a Obama y su intento de reimpulsar las conversariones de paz. 

Cada día estoy más convencido de que quien le marca la política exterior e incluso interior a EEUU es Israel basandose en los poderosos Lobies Judios de EEUU. Por lo tanto podriamos decir que EEUU es esclavo del dinero Israelí. Poderoso caballero es Don Dinero $$

jueves, 4 de marzo de 2010

Viva el futbol!!!!!

Escuchando la radio esta tarde me he dado cuenta de hasta que punto la masa de individuos son lanzados a los estadios de futbol para deshumanizarlos, engorilarlos y deformarlos todo lo posible. El caso es que llamaba un árbitro de regional preferentes para poner en conocimiento de los radioyentes su indignación  por lo que le habia pasado el útimo fin de semana mientras arbitraba un partido.  Ante sus decisiones un grupo de aficionados empezaron a insultarle. Esto por desgracia es algo muy común en nuestro futbol y más en categoría inferiores. Nuestro protagonista, como tantas veces más, ignoró los comentarios. Esto lejos de amilanar a los aficionados los enardeció y los insultos empezaron a subir de tono hasta que el árbitro les pidió explicaciones de tales despropositos. Aquí viene lo realmente interesante del asunto. Ante tal requerimiento por parte del árbitro las mujeres de los aficionados de verbo fácil le indicaron al árbitro que sus maridos habian pagado su entrada y que si bien no tenian derecho a pegarles, si que lo tenían para insultarles!!??

Ante dicha argumentación el árbitro antepuso una demanda en un juzgado y esperemos que la justicia esté de su parte. Yo, sin  embargo traigo a este blog éste asunto para poner de manifiesto lo equivocada que está la gente y como una y otra vez la "peña" no sabe ni donde tiene la cabeza. Lo cual dicho sea de paso es lo más conveniente para los empresarios. A individuos con tales capacidades mentales podrán hacerles creer que trabajar 15 horas, sin derecho a paro, sin derecho a jubilación y con derecho de pernada por parte de los patronos es lo que más les interesa.

A estas personas habría que preguntarles si por que su jefe le paga, ya tiene derecho a humillarlo? tiene derecho a insultarlo?
Pero que útil es el futbol.......

jueves, 18 de febrero de 2010

Rajoy, politica de bajo nivel.

Llevo días observando la jungla política de nuestro país y me sorprendo a mi mismo  perplejo ante tanta falta de visión de estado. Cada vez es más evidente que para la consecución de los fines que persigue el PP lo mejor que puede pasar es que todo vaya muy mal, cuanto pero, mejor. Es por ello que no importa las manos que tienda el gobierno, los esfuerzos que se hagan para el acercamiento, la urgencia de la unidad nacional. Para el PP nada de esto es suficiente. Si no se hace todo lo que ellos indican.... mal, por que no se hace. Si se hace... mal, por que se ha hecho tarde. Si se hace en el justo momento en que lo dicen.... mal, por que se ha hecho poco y sino será por que se hizo tarde, lento, rápido, con acuerdo de todos o solo de unos pocos. En el fondo da igual, para ellos siempre estará mal.

Por otro lado  vemos al señor Mariano Rajoy interpelando al presidente del gobierno por que como ya sabemos todos el sr. Zapatero es culpable hasta de la muerte de Manolete. El gobierno puede haber hecho muchas cosas mal pero no nos olvidemos de que esta crisis es responsabilidad de los Bancos. No nos olvidemos que la burbuja inmobiliaria ya existía cuando el gobierno socialista llegó al poder y no nos olvidemos de que gran parde de la deuda del estado está en las comunidades autonómicas.

Pero obviando todo esto lo único que se le ocurre al señor Mariano Rajoy es decirle a los diputados socialistas, poco menos que echen a su lider..... de locos. Como dice mi suegra, quien más tiene que callas es quien más habla. Lo dice él, que fue elegido a dedo, que no ha ganado ninguna campaña electoral ( y ya van dos) y que es incapaz de poner orden en sus barones regionales ( Comunidad de Madrid, Valencia, Murcia... etc.) . Además las únicas recetas que se le ocurren para que salgamos de la crisis es que el presidente del gobierno deje de mentir, sea creible, haga lo que dice, etc, etc. Bobadas. La realidad que se pone de manifiesto es que no tiene ninguna alternativa a la politica económica y solo les vale que todo se hunda para recoger las migajas. Muy triste....

miércoles, 3 de febrero de 2010

Lo que se fomenta es la venganza

En estos días nos enteramos de diferentes sentencias judiciales que han saltado a las noticias por que han creado "alarma social". Una de ellas es ésta donde el tribunal supremo ha rebajado unos años la condena a un individuo que intentó matar a su mujer ( y la dejó postrada en una silla de ruedas) por que no está suficientemente acreditada la "alevosía" en su actuación. Otros casos pueden ser el de la tristemente famosa Marta del Castillo, Sevilla. En todos los casos las penas son bajas para los familiares y la opinión pública enrojecida de furia e indignación . Al calor de estos aires, partidos políticos como el PP reviven debates demagógicos como el de la cadena perpetua.

Llegados a este punto deberíamos plantearnos si lo que se está pidiendo a los jueces es JUSTICIA o VENGANZA. Desde mi punto de vista nos encontramos más cerca del segundo caso. A un familiar que ha perdido a un hijo, a una madre, a un padre.... cualquier pena que le impongan al culpable le parecerá poco. Pero esta persona es la menos indicada para emitir juicio ya que es parte en el caso. Ya se sabe no se puede ser juez y parte.

Lo trágico de todo esto que es además de lo obvio ( la perdida de un ser humano o un daño irreparable) es que determinados grupos políticos usen casos como los anteriormente mencionados para arañar votos, subiéndose al carro del populismo de más baja escala moral. A estos señores habría que preguntarles que si consiguen la pena de cadena perpetua y a los familiares que han perdido a su ser querido no les satisface tampoco la pena.... que van a hacer ahora? pedirán la pena de muerte? ¿Es este el camino que transitamos? Si es asi, nos movemos por senderos de venganza y no de justicia.

miércoles, 27 de enero de 2010

Al Capital le gusta lo público.... el dinéro público.

Inicialmente yo pensaba que al capital todo lo que oliese a público le espantaba. Así lo pude comprobar  cada vez que un gobierno se internaba, aunque fuese tímidamente, en cualquier parcela económica donde un empresario pudiera ganar dinero. Ya sabeis, al grito de intervencionismo del mercado, libre mercado, etc los poderes fácticos arremetían contra dicho gobierno terminando en la mayoría de los casos obligándolo a dar marcha atrás.

Sin embargo en estos días y para mi sorpresa he encontrado algo público que el Capital abraza sin miramientos ni rencores. Se trata del dinero público. Asi hemos asistido a que la intervención pública del sistema financiero para salvarlo de sus propios errores y desmanes era alabado por los mismos que anteriormente gribaban furibundamente en contra de la intervención del mercado. Ahora vemos como los bancos piden la intervención del gobierno para hacer frente a la deuda que las innmobiliarias tienen contraída con ellos. Es decir, la intervención del mercado es Santa cuando es para meterles miles de millones de Euros en sus bolsillos, Satánica para todo lo demás.


Es preciso, llegados a este punto, recordarles a los ciudadanos que ese dinero que el capital pide que se le "regale" sale de nuestros bolsillos y es una deuda que dejamos para pargar nosotros y nuestros hijos.


En qué clase de mundo vivimos donde las reglas del juego son : Todo marcha bien mientras el capital gana, si no.... se rompe la baraja.

miércoles, 20 de enero de 2010

La cuadratura del círculo según la CEOE



Ayer día 19 de Enero pudimos asistir a la cuadratura del círculo por parte de la CEOE. Según Jose Luis Feito, presidente de la comisión económica de la CEOE, en España tenemos una tasa de paro tan alta por que los que trabajan cobran mucho. En resumidas cuentas este es el argumento que se esconde debajo de correosas cifras de IPC, costes laborales, datos de PIB, etc.

Es cierto que de todo el empleo destruido en Europa, tres de cada cuatro son Españoles. Igualmente cierto es que en España por un mismo trabajo se cobra al rededor de un 20% menos. Por lo tanto Habría que preguntarle al señor Feito como en Europa cobrando más no han destruido tanto empleo¿?

Está claro que los empresarios de este país quieren aprovechar el carro de la crisis para llevar a cabo un retroceso en los derechos de los trabajadores, ya sabemos dos de sus "soluciones" para la crisis:


Después que viene..... que se trabajan pocas horas? que tenemos muchos días de fiesta...?Es evidente sobre quienes quieren cargar el peso de la recuperación. Pero a estos señores habría que preguntarles a qué están dispuestos ellos a renunciar para salir de esta crisis, que por cierto crearon ellos y no la clase trabajadora. ¿Están dispuestos a comprometer un % de sus beneficios a formación de trabajadores, obras sociales, etc? ¿Están dispuestos a renunciar a los "bonos" escandalosos de sus altos directivos?¿Están dispuestos a acabar con los paraísos fiscales....?

Es que si para salir de la crisis los trabajadores vamos a  renunciar a todos nuestros derechos y terminar siendo siervos y esclavos de los empresarios que nos pagaran lo que se les antoje y encima si nos despiden no nos indemnizarán... para eso quizá no queramos salir de la crisis ya que la alternativa es dramáticamente peor..... para nosotros, claro no para ellos.

lunes, 18 de enero de 2010

Los nacionalistas de Vic, catetos de los de siempre.

El ayuntamiento de Vic se ha hecho tristemente famoso es estos días por negarse a empadronar a los inmigrantes que no están en situación regular. Con ello además de incumplir la ley de inmigración y apoyar la iniciativa de un partido de extrema derecha el gobierno local independentista se da el gustito de subrayar su independencia del gobierno de España con una medida como ésta.

A estos señores que gobiernan dicho ayuntamiento y que son de Ciu habría que recordarles que el empadronamiento garantiza derechos fundamentales  como son el acceso a la sanidad, y la educación entre otros muchos. Estos derechos están por encima de legales o ilegales ya que son un atributo del ser humano.

Seguramente estos mismos señores de Vic no se acuerdan de aquel familiar  suyo que tuvo que emigrar en los años 60 a Alemania, Suiza o Francia para ganarse el sustento que aquí no podía. Quizás deberían pensar en que si ellos mismos no pudieran ganarse el sustento en la comunidad autónoma de Cataluña y tuviesen que emigrar al extranjero, qué derechos les gustaría tener.....

Al final va a tener razón aquel que decía que el egoísmo es una enfermedad que favorece el olvido y que los nacionalismos se curan viajando. Señores de Vic, viajen más y tómense la medicina!

miércoles, 13 de enero de 2010

Don Mariano se retrata

Parece que finalmente Don Mariano Rajoy se ha retratado y además lo ha hecho doblemente. Primero ha admitido que su reforma del mercado laboral no es otra cosa que abaratar el despido adhiriéndose a las tesis de la CEOE, como no podía ser de otra cosa. Todo esto cuando aún el señor Ferrán se esmera en desmentir que la patronal quiera dicha medida aunque sin mucho éxito. Ambos, eso si, comparten la misma credibilidad ante el "currito de a pie".

Por otro lado Don Mariano Rajoy no satisfecho con su primera "pose" se va a una cola del paro para retratarse, esta vez literalmente, junto con unos pobre parados que sería interesantes haberles preguntado que pensaron al ver aun pájaro como aquel en un sitio como ese.

Ambas apariciones estelares de Don Mariano comparten un mismo elemento, la desfachatez. En el primer caso por querer cargar sobre las espaldas de los trabajadores la carga de una crisis en la que no han tenido nada que ver. Nos olvidamos rápidamente de que la actual crisis la provocaron los bancos con su hambre de dinero sin límite y no las indemnizaciones de los trabajadores cuando son despedidos sin motivo alguno. En el segundo caso por buscar una foto falaz y querer de esa manera identificarse con las personas que han perdido su empleo, él que ha admitido que gana al más más de 7000€ mensuales!!! Desde luego las comparaciones son odiosas y este caso no es una excepción.

Al menos podemos sacar algo bueno de todo esto y es que cuando nos exclavizen un poco más y no nos indemnicen por despido improcedente (despido libre) no podremos decir que no estábamos advertidos.

jueves, 7 de enero de 2010

Discriminación positiva-discriminacion negativa: dos caras de la misma moneda

En este país no tenemos remedio. Pasamos de un extremo al otro con la mayor de las facilidades no dándonos cuenta de que un extremo no se soluciona con su contrario. De esta manera hemos pasado de una disciplina en la educación y en el propio hogar casi militar al libertinaje más peligroso donde hijos pegan a padres y padres pegan a profesores. Hemos pasado sin aparente esfuerzo de poder dejar las puertas de las casas abiertas a tener ocho cerrojos y un sistema de videovigilancia conectado con central de alarmas.... no tenemos remedio.

Esto mismo también ha pasado con el tema de la violencia de género pasando de algo que tenían que sufrir muchas mujeres en silencio y casi como verguenza propia a una actual ley de violencia de género que fomenta la discriminación positiva y no promueve nada más que otro tipo de injusticia.

En este post me gustaría incidir en lo demagógico y dañino del término discriminación positiva, ya que reviste de positividad, idoneidad, justo, etc un térnimo que en su esencia es negativo e injusto. La discriminación es siempre negativa no lo olvidemos y es un arma muy peligrosa ya que la parte discriminada positivamente es posible por que existe otra parte que es discriminada negativamente. De esta manera y solo a modo de ejemplo didáctico podríamos decir que en el aparheit que existió en Sudáfrica no era otra cosa que una discriminación positiva de los blancos. Como pueden observar mis amigos lectores esto es una barbaridad. La discriminación positiva de la ley de violencia de género es igualmente una barbaridad en la esencia de esta reflexión.

Es indudable que era necesaria una regulación jurídica  de esta lacra de la violencia de género ( que no machista ya que agresiones en el seno familiar hay por ambos conyuges aunque los casos de agresión de hombres hacia mujeres es mucho mayor) pero en toda regulación judicial debe prevalecer el principio de igualdad. Es decir un mismo delito debe tener el mismo castigo independientemente de quien lo lleve a cabo. Lo que no es lógico es que si un hombre da una  bofetada a una mujer es un delito y si la bofetada la da una mujer a un hombre sea una falta!!! Como este se pueden poner innumerables ejemplos. Con esto lo único que quiero poner de manifiesto es que injusticias como estas lejos de llevarnos a una situación mejor en el contexto de la violencia de género nos pueden llevar a situaciones peores ya que la injusticia genera injusticia de la misma manera que la violencia genera más vilolencia.

Desde mi punto de vista la actual ley de violencia de género lejos de ayudar a las mujeres lo que está haciendo es un flaco favor a sus propios intereses tal y como está redactada y aún peor con las nuevas reformas que se plantean ante el hecho contrastado de que, por desgracias, el número de víctimas mortales no disminuye. Ante estadísticas como estas nos deberíamos plantear si la estrategia planteada es la correcta o si no deberíamos de reestudiar el problema desde una óptica más amplia que fuera más allá de la represión como única arma.

Covid-19, lo mejor que le podía pasar a la Sanidad Publica

Es curioso, pero la crisis del Covid-19 podría ser lo mejor que le ha pasado a la sanidad publica de nuestro país. Antes de que nos sumiér...