Post-Verdad, otra forma de engañarnos

Los medios de comunicación nos indican cada día a quien debemos odiar, quiénes son los buenos y quiénes son los malos. Se trata de una manera donde dejamos de pensar por nosotros mismos y nos convertimos sencillamente en seguidores de los pensamientos e intereses de otros.

Os cuento todo esto porque el otro día hablando con una persona que conocía me dice: mira, el chino ese está loco y nos va a llevar a la guerra a todos. La verdad es que ni se refería a un chino ni pienso realmente que esté loco. Se refería el presidente de la República Democrática de Corea del Norte Kim Jong Un. Pero este ejemplo me va a servir para explicitar algo a lo que vengo dándole ya vueltas desde hace tiempo.

Actualmente vivimos en un mundo donde la opinión pública es controlada por los medios de comunicación. En este monopolio de la información las grandes corporaciones crean  lo que actualmente se llama una post-verdad. La post-verdad no es más que una mentira encumbrada a dogma incuestionable a base de repetición. Para conseguir esto es imprescindible que la inmensa mayoría de los medios de comunicación siguan la misma línea editorial una línea . De esta manera se hace creer a la gran masa del público que al ser la única información que les llega esta es cierta, no existe alternativa o es insignificante. Todo esto fue maravillosamente desarrollado por Noam Chomsky en su libro "cómo nos venden la moto" que os recomiendo a todos.

En la actualidad podemos ver diversos ejemplos de esta post-verdad.  El caso de Venezuela, especialmente en España,la locura y belicismo de Corea del Norte, la legitimidad de todos los actos llevados a cabo por Israel, las armas de destrucción masiva de Sadam Husein, lo malvado de Bin Ladem, etc. Son solo algunos ejemplos de como los medios de comunicación han llevado determinados temas al área de lo  incuestionable.

Centrémonos en el caso que me servía de excusa para hablar de este tema el caso de Corea del Norte. Mi interlocutor no dudó en afirmar que Kim Jong Un era un loco asesino.No le cabía duda de que es un loco que incluso había asesino a varios miembros de su familia que ocupaban puestos en el gobierno.

Yo realmente no tengo información de primera mano de qué ocurre en Corea del Norte. Por todos es sabido que es uno de los estados más herméticos en cuanto a información hacia el exterior que se conoce. Sin embargo, es cierto que desde agencias surcoreanas se informa cada poco que un general ha sido eliminado porque no seguía las directrices del partido o que un determinado familiar fue asesinado en extrañas circunstancias por disidente. El problema es que si investigamos, tras un tiempo se pueden ver como en determinado desfile militar o en la inaguración de alguna infraestructura se vio de nuevo a ese general o se vio de nuevo a ese supuesto familiar fallecido. En este sentido los ejemplos son muy numerosos el problema es que no se le da ninguna cobertura al contrario que a las informaciones anteriores.

Por eso es tan importante centrarse en los hechos. Los hechos lo que nos dicen es que es obvio que Corea del Norte no ha seguido el mismo destino de Libia, Siria, Egipto, Somalia, Etiopia, etc sencillamente porque dispone de bombas nucleares. Es obvio que Corea del Norte no es una democracia pero visto lo visto ser en una democracia tampoco es una garantía de respeto a los derechos humanos. Tan solo tenemos que ver por ejemplo el máximo estandarte de la democracia mundial EEUU como incumple el tratado de los derechos humanos de forma reiterativa. Recordemos en este sentido Guantánamo, la legalidad de la tortura, la pena de muerte, los derechos para las minorías afroamericanas o indígenas, la explotación laboral, el derecho a la jubilación, el derecho a la sanidad,etc.

Y sin embargo, otros régimenes no democráticos y represivos como Arabia Saudí no reciben los ataques furibundos de los medios de comunicación como lo hace por ejemplo Corea del Norte.

Es decir, los medios de comunicación crean la realidad de las masas en función de sus intereses. Las masas, como borregos se las creen y odian o adoran según interesa. De esta manera es facilmente dominar y esclavizar a las masas mientras dirigen sus bajos instintos contra los títeres que otros han creado.

Tal como decia Shakespeare en el Rey lear
"Es calamidad de estos tiempos que los locos guíen a los ciegos"

España; democracia fallida

Hace años que en España se viene dando un golpe de Estado silencioso. Esta opinión la sustento en una serie de hechos que pueden ser contrastados y que desde mi punto de vista sustentan una afirmación tan contundente.

Hay quien opina que este golpe de Estado se gestó incluso antes de que naciera la propia democracia. Para ello, los poderes del Estado franquista dotaron a la incipiente democracia de una serie de mecanismos de control para que el proceso transitorio discurriera por los cauces previamente trazados por ellos mismos.

Entre estos mecanismos de control podemos enumerar algunos de forma somera:

1-. Papel predominante de las élites católicas. Son innumerables los ejemplos dónde podemos encontrar una presencia relevante de las élites católicas en los diferentes estamentos del Estado como pueden ser la educación la política la economía medios de comunicación sociedad civil organizaciones no gubernamentales etcétera. Es interesante recordar que en este país, supuestamente laico, hasta el año 2016 el presidente, ministros y altos cargos del gobierno estaban obligados por ley a jurar o prometer el cargo ante un representante de la Iglesia Católica, un crucifijo y una Biblia.

2-. Mantenimiento de las élites franquistas en puestos de poder en la Etapa democrática. Los consejos de administración de las empresas públicas como telefónica Iberdrola Endesa o La Caixa fueron los nuevos puestos donde regalaron la mitad de los últimos ministros franquistas. Posteriormente en época ya democrática han seguido siendo las herramientas de pago de políticos obedientes con las élites económicas.

3-. Alineación del Poder Judicial con los jueces franquistas. Con la llegada de la democracia no se produjo, por milagro, la reconversión del Poder Judicial. Cómo ejemplo diré que 10 de los 16 jueces del Tribunal de Orden Público franquista ascendieron hasta el Tribunal Supremo o la Audiencia Nacional.

4-. El Rey como clave de bóveda del nuevo sistema político que emerge tras la muerte de Franco. Muchos especialistas de la llamada "transición democrática española" identifican a los rey Juan Carlos de Borbón como el elemento clave de la transición. Hay que recordar que el rey fue nombrado por Franco y aceptado posteriormente por todas las fuerzas políticas como Rey y Jefe del Estado. Hay una mayor muestra de poder por parte del establishment franquista?

5-. Preparación de un sistema electoral injusto que a efectos prácticos polarizaba el voto entre los dos grandes partidos nacionales: Alianza Popular, actualemente PP o el PSOE. Ambos partidos totalmente controlados por los poderes del Estado franquista o los poderes económicos. El PP porque son los herederos naturales del mismo sistema franquista. El PSOE porque fue controlado desde un inicio por Felipe González y sus afines con el apoyo económico de la fundación alemana Friedrich Ebert y el apoyo político de la CIA. La agencia de inteligencia americana es la que consistió el asesinato de Carrero Blanco para indicar al régimen franquista que el único camino para la preservación de su poder en España era a través de un proceso democrático desde el punto de vista estético y siempre supeditado a los intereses del imperio. Por ello, la cuestión OTAN estuvo decidida mucho antes del referéndum.

En la actualidad, el sistema se ha deteriorado tanto que no hay manta suficientemente grande para cubrir las vergüenzas de este estado pseudo democrático. 

El deterioro ha sido masivo y ha afectado a todos los estamentos del Estado: el político, judicial, libertad de expresión, sanidad, educación, mercado laboral, etcétera. Según todos los estudios, por primera vez en la historia reciente del país nuestros hijos vivirán peor que sus padres y abuelos. Toda una tragedia.

La APM como otra arma contra Podemos

Hoy nos hemos levantado con un comunicado de la Asociación de prensa de Madrid donde, sin aportar prueba alguna, se acusaba a Podemos de ejercer presiones y acoso a los periodistas. En la nota se explicaba que con este acoso se “pretende minar la credibilidad y el prestigio de estos profesionales sometidos en ocasiones a un bombardeo constante de mensajes que intentan descalificar o ridiculizar su trabajo y recortar su libertad de información”.

Como era de esperar, la inmensa mayoría de los medios de comunicación de este país se han vuelto a pedir explicaciones al partido morado. Y no seré yo el que diga que no las dé, pero para darlas se tendrá que concretar algo más ya que las acusaciones son de una gravedad sin precedentes.

¿Quienes son los periodistas que han sido acosados?, ¿En qué ha consistido el acoso?, ¿En que se han sustanciado las presiones?, ¿Cuales son los nombres concretos de los acusadores?, etc son preguntas que debería despejar la APM en pró de la libertad de expresión.

Sinceramente, a mi todo esto me huele a un montaje más contra Podemos. Ahora que se acabó el filon de la Asamblea de Vistalegre2, que el culebrón Errejón se agotó y que la distribución de escaños en el parlamento por parte de la formación morada ya no da más de sí, había que añadir algo más al candelero mediático.

Resulta, cuanto menos asombroso, que uno de los partidos políticos que más ha respetado a los periodistas sufra acusaciones tan graves por parte de la APM. 

Esta misma asociación, no hace mucho tiempo guardó un atronador silencio ante otros casos. Por ello, voy a hacer un poco de memoria y expondré solo un par de ejemplos de esto que comento.

El 19/12/2014 el propio Partido Popular culpó a los medios de comunicación del “ataque” que sufrió su sede con un coche cargado de butano. Tienen aquí la noticia. Ante tamaño ataque del partido que gobernaba en ese momento el país la APM estuvo muda. ¿Por qué?

Otro ejemplo más próximo, el 24/11/2016, como motivo del fallecimiento de Rita Barberá, el portavoz del gobierno, Sr. Hernando llamó hienas a los periodistas que aún seguían mordiendo a Barberá, aún después de muerta. Como si los pecados, y el daño provocado a los vivos desaparecieran con la muerte de los causantes de tales hechos. Las declaraciones concretas de este “señor” pueden escucharlas aquí. 

Ante declaraciones de este calado, la APM guardó igualmente un silencio muy revelador. Yo le volvería a preguntar a la Señora Victoria Prego por qué?

Para mí las razones son muy claras y ya las he expuesto anteriormente. Cualquier cosa sirve para atacar al partido de Pablo Iglesias y la mayoría de los medios de comunicación no son más que un arma más de que disponen los poderosos para imponer esas políticas que más favorecen a sus intereses.

Lamentablemente y salvo honrosas excepciones, en este país hace ya tiempo que no existen medios de comunicación ni periodistas que merezcan tal denominación. 

Todo esto no es más que un síntoma del deterioro que nuestra pseudo democracia presenta.

¿Qué queda de libertad de expresión en este país?

En estos días todo el mundo habla del autobus que ha puesto en marcha el colectivo ultracatólico Hazteoir. Debemos admitir a dicho Lobby el éxito de su campaña ya que desde un punto de vista publicitario lo han bordado.

Por un lado los colectivos LGTBfóbicos, alabando, justificando y alentando campañas similares. Por otro, la sociedad “progresista” criticándolo, condenándolo y atacándolo. Pero de una manera u otra, todo el mundo hablando de Hazteoir.

En medio de todo el ruido mediático que en torno al autobús naranja se ha montado, nos han metido un golazo. El objetivo principal de la campaña se ha conseguido con creces. ¿Cuál es el objetivo al que me refiero? Pues es otro mucho más sutil y peligroso que el mensaje transfóbico de los lemas. Mucho más.

En medio de la contienda entre los pro-autobús y los anti-autobús se ha ido, poco a poco deslizando el argumento de que dicho tipo de lemas, deberían de prohibirse. La sociedad “progresista” se congratulaba cuando un juzgado de Madrid prohibía que dicho autobús circulara por la calle. La democracia había vencido decían muchos….Todo lo contrario.

Personalmente me produce náuseas el mensaje y el fondo de la campaña de Hazteoir, desprende intolerancia, odio, miedo al diferente y todo ello centrado en los niño/as. Sin embargo, parece que ya nadie en este país se acuerda de la frase de Voltaire:

“No comparto tu opinión, pero daría mi vida por defender tu derecho a expresarla”

En este país estamos tan miopes, tan ciegos que no nos damos cuenta como poco a poco, la débil democracia que teníamos se desvanece entre nuestras manos como el agua. Que una opción/opinión/argumento no nos guste no significa que sea ilegal.

Todos los que se han alegrado de la prohibición de esta campaña no se dan cuenta de que el mismo argumento que se ha usado en esta ocasión se usará para prohibir todas aquellas campañas, opiniones, etc que no “gusten” al poder.

Por traer un ejemplo de estos días, por la misma lógica se debería de prohibir y/o sancionar a la DragQueen de Canarias que con un espectáculo donde se disfrazaba de María y Jesús crucificado ofendió a una parte de la ciudadanía más católica.

No estoy de acuerdo con ninguna de los dos ejemplos que he puesto en esta reflexión pero daría mi vida por que se pudieran seguir haciendo. ¿Nos creemos la libertad de expresión o solo cuando está en sintonía con nuestras posiciones?