miércoles, 27 de enero de 2010

Al Capital le gusta lo público.... el dinéro público.

Inicialmente yo pensaba que al capital todo lo que oliese a público le espantaba. Así lo pude comprobar  cada vez que un gobierno se internaba, aunque fuese tímidamente, en cualquier parcela económica donde un empresario pudiera ganar dinero. Ya sabeis, al grito de intervencionismo del mercado, libre mercado, etc los poderes fácticos arremetían contra dicho gobierno terminando en la mayoría de los casos obligándolo a dar marcha atrás.

Sin embargo en estos días y para mi sorpresa he encontrado algo público que el Capital abraza sin miramientos ni rencores. Se trata del dinero público. Asi hemos asistido a que la intervención pública del sistema financiero para salvarlo de sus propios errores y desmanes era alabado por los mismos que anteriormente gribaban furibundamente en contra de la intervención del mercado. Ahora vemos como los bancos piden la intervención del gobierno para hacer frente a la deuda que las innmobiliarias tienen contraída con ellos. Es decir, la intervención del mercado es Santa cuando es para meterles miles de millones de Euros en sus bolsillos, Satánica para todo lo demás.


Es preciso, llegados a este punto, recordarles a los ciudadanos que ese dinero que el capital pide que se le "regale" sale de nuestros bolsillos y es una deuda que dejamos para pargar nosotros y nuestros hijos.


En qué clase de mundo vivimos donde las reglas del juego son : Todo marcha bien mientras el capital gana, si no.... se rompe la baraja.

miércoles, 20 de enero de 2010

La cuadratura del círculo según la CEOE



Ayer día 19 de Enero pudimos asistir a la cuadratura del círculo por parte de la CEOE. Según Jose Luis Feito, presidente de la comisión económica de la CEOE, en España tenemos una tasa de paro tan alta por que los que trabajan cobran mucho. En resumidas cuentas este es el argumento que se esconde debajo de correosas cifras de IPC, costes laborales, datos de PIB, etc.

Es cierto que de todo el empleo destruido en Europa, tres de cada cuatro son Españoles. Igualmente cierto es que en España por un mismo trabajo se cobra al rededor de un 20% menos. Por lo tanto Habría que preguntarle al señor Feito como en Europa cobrando más no han destruido tanto empleo¿?

Está claro que los empresarios de este país quieren aprovechar el carro de la crisis para llevar a cabo un retroceso en los derechos de los trabajadores, ya sabemos dos de sus "soluciones" para la crisis:


Después que viene..... que se trabajan pocas horas? que tenemos muchos días de fiesta...?Es evidente sobre quienes quieren cargar el peso de la recuperación. Pero a estos señores habría que preguntarles a qué están dispuestos ellos a renunciar para salir de esta crisis, que por cierto crearon ellos y no la clase trabajadora. ¿Están dispuestos a comprometer un % de sus beneficios a formación de trabajadores, obras sociales, etc? ¿Están dispuestos a renunciar a los "bonos" escandalosos de sus altos directivos?¿Están dispuestos a acabar con los paraísos fiscales....?

Es que si para salir de la crisis los trabajadores vamos a  renunciar a todos nuestros derechos y terminar siendo siervos y esclavos de los empresarios que nos pagaran lo que se les antoje y encima si nos despiden no nos indemnizarán... para eso quizá no queramos salir de la crisis ya que la alternativa es dramáticamente peor..... para nosotros, claro no para ellos.

lunes, 18 de enero de 2010

Los nacionalistas de Vic, catetos de los de siempre.

El ayuntamiento de Vic se ha hecho tristemente famoso es estos días por negarse a empadronar a los inmigrantes que no están en situación regular. Con ello además de incumplir la ley de inmigración y apoyar la iniciativa de un partido de extrema derecha el gobierno local independentista se da el gustito de subrayar su independencia del gobierno de España con una medida como ésta.

A estos señores que gobiernan dicho ayuntamiento y que son de Ciu habría que recordarles que el empadronamiento garantiza derechos fundamentales  como son el acceso a la sanidad, y la educación entre otros muchos. Estos derechos están por encima de legales o ilegales ya que son un atributo del ser humano.

Seguramente estos mismos señores de Vic no se acuerdan de aquel familiar  suyo que tuvo que emigrar en los años 60 a Alemania, Suiza o Francia para ganarse el sustento que aquí no podía. Quizás deberían pensar en que si ellos mismos no pudieran ganarse el sustento en la comunidad autónoma de Cataluña y tuviesen que emigrar al extranjero, qué derechos les gustaría tener.....

Al final va a tener razón aquel que decía que el egoísmo es una enfermedad que favorece el olvido y que los nacionalismos se curan viajando. Señores de Vic, viajen más y tómense la medicina!

miércoles, 13 de enero de 2010

Don Mariano se retrata

Parece que finalmente Don Mariano Rajoy se ha retratado y además lo ha hecho doblemente. Primero ha admitido que su reforma del mercado laboral no es otra cosa que abaratar el despido adhiriéndose a las tesis de la CEOE, como no podía ser de otra cosa. Todo esto cuando aún el señor Ferrán se esmera en desmentir que la patronal quiera dicha medida aunque sin mucho éxito. Ambos, eso si, comparten la misma credibilidad ante el "currito de a pie".

Por otro lado Don Mariano Rajoy no satisfecho con su primera "pose" se va a una cola del paro para retratarse, esta vez literalmente, junto con unos pobre parados que sería interesantes haberles preguntado que pensaron al ver aun pájaro como aquel en un sitio como ese.

Ambas apariciones estelares de Don Mariano comparten un mismo elemento, la desfachatez. En el primer caso por querer cargar sobre las espaldas de los trabajadores la carga de una crisis en la que no han tenido nada que ver. Nos olvidamos rápidamente de que la actual crisis la provocaron los bancos con su hambre de dinero sin límite y no las indemnizaciones de los trabajadores cuando son despedidos sin motivo alguno. En el segundo caso por buscar una foto falaz y querer de esa manera identificarse con las personas que han perdido su empleo, él que ha admitido que gana al más más de 7000€ mensuales!!! Desde luego las comparaciones son odiosas y este caso no es una excepción.

Al menos podemos sacar algo bueno de todo esto y es que cuando nos exclavizen un poco más y no nos indemnicen por despido improcedente (despido libre) no podremos decir que no estábamos advertidos.

jueves, 7 de enero de 2010

Discriminación positiva-discriminacion negativa: dos caras de la misma moneda

En este país no tenemos remedio. Pasamos de un extremo al otro con la mayor de las facilidades no dándonos cuenta de que un extremo no se soluciona con su contrario. De esta manera hemos pasado de una disciplina en la educación y en el propio hogar casi militar al libertinaje más peligroso donde hijos pegan a padres y padres pegan a profesores. Hemos pasado sin aparente esfuerzo de poder dejar las puertas de las casas abiertas a tener ocho cerrojos y un sistema de videovigilancia conectado con central de alarmas.... no tenemos remedio.

Esto mismo también ha pasado con el tema de la violencia de género pasando de algo que tenían que sufrir muchas mujeres en silencio y casi como verguenza propia a una actual ley de violencia de género que fomenta la discriminación positiva y no promueve nada más que otro tipo de injusticia.

En este post me gustaría incidir en lo demagógico y dañino del término discriminación positiva, ya que reviste de positividad, idoneidad, justo, etc un térnimo que en su esencia es negativo e injusto. La discriminación es siempre negativa no lo olvidemos y es un arma muy peligrosa ya que la parte discriminada positivamente es posible por que existe otra parte que es discriminada negativamente. De esta manera y solo a modo de ejemplo didáctico podríamos decir que en el aparheit que existió en Sudáfrica no era otra cosa que una discriminación positiva de los blancos. Como pueden observar mis amigos lectores esto es una barbaridad. La discriminación positiva de la ley de violencia de género es igualmente una barbaridad en la esencia de esta reflexión.

Es indudable que era necesaria una regulación jurídica  de esta lacra de la violencia de género ( que no machista ya que agresiones en el seno familiar hay por ambos conyuges aunque los casos de agresión de hombres hacia mujeres es mucho mayor) pero en toda regulación judicial debe prevalecer el principio de igualdad. Es decir un mismo delito debe tener el mismo castigo independientemente de quien lo lleve a cabo. Lo que no es lógico es que si un hombre da una  bofetada a una mujer es un delito y si la bofetada la da una mujer a un hombre sea una falta!!! Como este se pueden poner innumerables ejemplos. Con esto lo único que quiero poner de manifiesto es que injusticias como estas lejos de llevarnos a una situación mejor en el contexto de la violencia de género nos pueden llevar a situaciones peores ya que la injusticia genera injusticia de la misma manera que la violencia genera más vilolencia.

Desde mi punto de vista la actual ley de violencia de género lejos de ayudar a las mujeres lo que está haciendo es un flaco favor a sus propios intereses tal y como está redactada y aún peor con las nuevas reformas que se plantean ante el hecho contrastado de que, por desgracias, el número de víctimas mortales no disminuye. Ante estadísticas como estas nos deberíamos plantear si la estrategia planteada es la correcta o si no deberíamos de reestudiar el problema desde una óptica más amplia que fuera más allá de la represión como única arma.

Covid-19, lo mejor que le podía pasar a la Sanidad Publica

Es curioso, pero la crisis del Covid-19 podría ser lo mejor que le ha pasado a la sanidad publica de nuestro país. Antes de que nos sumiér...