Lo que se fomenta es la venganza

En estos días nos enteramos de diferentes sentencias judiciales que han saltado a las noticias por que han creado "alarma social". Una de ellas es ésta donde el tribunal supremo ha rebajado unos años la condena a un individuo que intentó matar a su mujer ( y la dejó postrada en una silla de ruedas) por que no está suficientemente acreditada la "alevosía" en su actuación. Otros casos pueden ser el de la tristemente famosa Marta del Castillo, Sevilla. En todos los casos las penas son bajas para los familiares y la opinión pública enrojecida de furia e indignación . Al calor de estos aires, partidos políticos como el PP reviven debates demagógicos como el de la cadena perpetua.

Llegados a este punto deberíamos plantearnos si lo que se está pidiendo a los jueces es JUSTICIA o VENGANZA. Desde mi punto de vista nos encontramos más cerca del segundo caso. A un familiar que ha perdido a un hijo, a una madre, a un padre.... cualquier pena que le impongan al culpable le parecerá poco. Pero esta persona es la menos indicada para emitir juicio ya que es parte en el caso. Ya se sabe no se puede ser juez y parte.

Lo trágico de todo esto que es además de lo obvio ( la perdida de un ser humano o un daño irreparable) es que determinados grupos políticos usen casos como los anteriormente mencionados para arañar votos, subiéndose al carro del populismo de más baja escala moral. A estos señores habría que preguntarles que si consiguen la pena de cadena perpetua y a los familiares que han perdido a su ser querido no les satisface tampoco la pena.... que van a hacer ahora? pedirán la pena de muerte? ¿Es este el camino que transitamos? Si es asi, nos movemos por senderos de venganza y no de justicia.