El peligroso lio del Statut

Respecto a todo el seísmo que ha producido en el debate nacional la sola posibilidad de que el estatuto de Cataluña sea declarado como inconstitucional por el Tribunal Constitucional podemos concluir que todo se está haciendo rematadamente mal. A partir de este punto lo que cabe preguntarse es si tanto desatino es a conciencia o es que sencillamente somos uno sobre dotados en esto de liarla.

En democracia todo debe encontrarse sometido al imperio de la ley. Este principio que es de perogrullo y todas las fuerzas políticas hacen suyo ante los medio de comunicación, es constantemente violado cuando el interés partidario así lo precisa. De esta guisa tenemos un Tribunal Constitucional cuestionado por todas las partes implicadas. Unos dicen que se presiona al tribunal con la publicación en toda la prensa atalana de un editorial que además de poner de manifiesto lo que los dueños de dichos medios de comunicación piensan (que no todos los ciudadanos de Cataluña) sirve para presionar al Tribunal Constitucional. Además las fuerzas políticas catalanas critican que dicho tribunal está carente de capacidad e independencia para fallar sobre este tema. Las razones son muy válidas también: que el tribuna está caducado en su renovación por casi 3 años, que está casi a la mitad de sus miembros por recusaciones tendenciosas que hicieron aquellos que interpusieron el recurso de inconstitucionalidad, que llevan 3 años estudiando el caso, lo cual es una dilación inaudita, etc, etc. Por otro lado el PP se rasga las vestiduras pidiendo respeto para el tribunal y que terminen las presiones. Es preciso recordar al PP que esto mismo debería de haber pensado antes de que ellos mismos presionar al tribunal, impidiendo su renovación y recusando a todos los magistrados que pensaban podían fallar en contra de sus intereses.

Como consecuencia de este conjunto de despropósitos al final la cuerda se está tensando más de lo conveniente y el problema se está planteando en términos muy peligrosos ya que las diferentes partes implicadas van a terminar por obligarse unas a otras a solucionar el siguiente problema:

                -¿Qué debe prevalecer la decisión del Tribunal constitucional o el resultado del referéndum sobre el statut que se llevó a cabo en Cataluña.?

Contra el Tribunal Constitucional ya hemos expuesto todos los argumentos que se dan estos días desde Cataluña, pero sobre el referéndum también podemos poner peros, como la baja participación que hubo, la cual no llegó ni al 50%. Luego podíamos decir que más de la mitad de los catalanes no han apoyado expresamente dicho statut...

Una pequeña encuesta

Bueno, pues vamos a hacer una pequeña encuesta sobre este tema tan peliagudo y complicado. Las opiniones aportadas son de las personas que las dan y no tienen por que estar en sitonía con el administrador de este Blog.  Gracias por participar

Todos no somos iguales

Si en este mundo hay algo meridianamente claro es que todos no somos iguales. Incluso dentro de las clases sociales, etnias, religiones, etc nos esforzamos sobremanera en crear subclases en un afán inútil de individualismo. En estos tiempos donde Europa se esfuerza por unificarse en el terreno económico y político aún podemos ver regiones que luchan denodadamente por su individualismo que es estos casos se llama independentismo o nacionalismo.

Como comento, nos encontramos rodeados de clases por todos lados y nos esforzamos por mantenerlas o imponerlas. Durante estos días el presidente del gobierno, Don José Luis Rodríguez Zapatero se encuentra en Arabia Saudita, dentro de una minigira por oriente próximo. Es curios constatar como las voces que bufaban, chillaban, insultaban y propinaban todo tipo de improperios y críticas al gobierno socialista por la visita del mandatario venezolano, Hugo Chaves, en el mes de Septiembre callan ahora clamorosamente. Entonces decían que cómo un presidente español se entrevistaba con el golpista venezolano, que cómo se daba cancha al dictador, etc, etc. Sin embargo con el Rey Abdalá la cosa es sustancialmente diferente y todo parece desarrollarse dentro de la más absoluta normalidad.

Habría que recordad a esos señores que al menos el Presidente venezolano no solo ha ganado unas elecciones si no que han sido muchas en las que ha arrasado a una oposición recalcitrante que ya le montó un golpe de estado y estuvo a punto de asesinarlo. Sin embargo los pecados que se le atribuyen a este dirigente no se mencionan del Rey Abdalá cuando es un rey déspota y totalitario que reina en un país que ocupa puestos muy bajos en el respeto de los derechos humanos. Pero claro, todos no somos iguales. Todos no tenemos las mayores reservas de petróleo del mundo bajo nuestros pies ni somos una pieza geoestratégica indispensable para EEUU en el Próximo Oriente.

Así pues, es verdaderamente clarificador analizar los silencios que se profieren a unos y las atronadoras algarabías que se dan a otros. Todos no somos iguales.

Gas Natural

Recientemente un familiar mío se ha mudado de vivienda. Junto con los trámites de darse de alta en la compañía eléctrica, el teléfono y demás optó por pasarse a Gas Natural ya que un comercial le informó de lo ventajoso que era en aquel momento debido a la existencia de una oferta, según la cual se ahorraba la instalación y el alta en el servicio. Todos estos trámites se llevaron a cabo por teléfono con lo que no existen papeles firmados ni nada por el estilo. Al cabo de un mes llegó una factura de Gas Natural por importe de 120€ ante lo cual mis familiares se vuelven a poner en contacto con la empresa y la única respuesta que obtienen es un "ya le llamaremos". Pues bien 15 días más tarde un operario de Gas Natural se presenta en la vivienda de mis familiares con la intención de entrar y cortarles el gas por impago. Naturalmente a dicho individuo no se le dejó entrar en la vivienda y seguidamente se volvieron a poner en contacto con la empresa. La respuesta fue muy interesante. Según la persona que los atendió por teléfono, donde digo digo, digo diego. Ni había oferta en aquel momento ni nada que se le pareciese y ahora además de los 120€ iniciales se les pedía otros 150€ en concepto de instalación. En resumen; nos estamos acostumbrando a dar de alta servicios que suponen un contrato sin que medie por medio ningún tipo de contrato sino simplemente una conversación telefónica que normalmente es guardada por la empresa como prueba del contrato pero que no está en disponibilidad del usuario. Por ello ante un problema como el caso que nos ocupa, el usuario no tiene elementos materiales para demostrar que ha sido objeto de una estafa en toda regla que le supone un perjuicio económico.

Finalmente mis familiares han tenido que pagar 270€ en concepto de instalación y alta del servicio, precio con el que podrían haber estado pagando la bombona de butano durante aproximadamente 4 años!!! Este es el país que tenemos, donde el fuerte ( la empresa privada) abusa del débil ( no hace falta que diga quien es) en su propio beneficio y al amparo de una serie de leyes hechas ad doc por gobiernos siervos y en deuda con sus benefactores.

Todos tenemos derechos

Recientemente hemos podido saber por diferentes medios de comunicación como la SGAE (Sociedad General de Autores y Editores) remitió una misiva a un peluquero en la cual le reclamaba un pago mensual por derechos de autor, ya que dicho peluquero ponía la radio en la peluquería mientras trabajaba y de ello se beneficiaban los clientes. Este caso por estrafalario, lunático e increíble que parezca, es cierto, pongan en google sgae y peluquería y verán la cantidad de referencias que existen al respecto.

Parece ser que un "agente secreto" de la SGAE pasó por la puerta de la peluquería y se percató de que se escuchaba música, abriendo expediente inmediatamente. Cosas similares han ocurrido ya, como el "agente secreto" que se coló en una boda y exigió el Canon mafioso a los novios por poner música durante el baile o más recientemente la solicitud de un pago a las tunas universitarias.

Sin embargo no toda la culpa debe recaer sobre la SGAE, la cual solo se sirve de una ley hecha a su medida, sino al gobierno que ha aprobado una ley que permite tales atrocidades. Por ejemplo en el año 2006 esta entidad privada ( no lo olvidemos) recaudó aproximadamente 137 millones de euros, en 2007 377 millones, en 2008 aun no hay datos pero muchas fuentes dicen que se pasara de los 500 millones de euros. Tales beneficios no me extraña sabiendo que por cada reproductor mp3, disco duro, cd-dvd-bluray vírgenes, etc que compramos , una parte del costo va directamente a la SGAE ya que podíamos darle un uso que fuese en contra de los derechos de autor..... en fin, una locura.

Saltándonos que estas prácticas aparte de ser mafiosas y romper con el principio de presunción de inocencia, son inmorales.

Desde Partido Utópico creemos que es necesario abrir un debate, sosegado y constructivo sobre los derechos de autor adaptándolos a principios de justicia social. El mundo de las patentes y los derechos de autor deben ser reestudiados detenidamente ya que pueden darse cosas tan absurdas como el caso de un abogado australiano llamado John Keogh que se fue a una oficina de patentes y patentó la rueda como "dispositivo circular". Dado que la rueda no estaba patentada ahora pide derechos de autor a todas las empresas que utilizan " su invento". Esto lo hizo para poner de manifiesto lo obsoleto del sistema de patentes. Otros se dedican a patentar genes, procesos de la vida normal, etc. Imaginemos a alguien que patentara el hecho de respirar??!!! Demencial.

Las patentes como los derechos de autor están obsoletas. Se debería reconocer el mérito del inventor-descubridor pero no tiene lógica que por 1 mes de trabajo haciendo una canción, una persona se haga rica. Y lo que es peor, una empresa privada sin ser el creador se beneficien de facto de los x años de patente para monopolizar el beneficio sobre esa creación.

Hay cosas más importantes que el dinero

El 10 de Noviembre de 2009 Mijail Kalashnikov cumplía 90 años. Como todos los años la fecha ha sido celebrada prácticamente como un día de fiesta nacional en Rusia ya que este nonagenario es el inventor del rifle de asalto más conocido en todo el mundo, el Kalashnikov. Este rifle nunca fue patentado ni por su creador ni por la URSS por lo que el 90% de la producción mundial de Kalashnikov se producen fuera de Rusia con licencias caducadas y sin autorización.

Dejando al margen que posiblemente sea el rifle que más vidas haya quitado traigo aquí esta historia a raíz de una de las muchas entrevistas que ha dado con motivo de la onomática de su invención el periodista le preguntó por qué no patentó su invento, de haberlo hecho sería ahora un hombre rico. Ante esta pregunto este señor respondió que en la vida hay cosas más importantes que el dinero y que el no necesitaba más de lo que tenía. Hay que decir que este hombre fue un hombre del régimen soviético, considerado como héroe nacional por lo que no es difícil entender su gran apego a este sistema político el cual añora aún hoy en día.

En la última entrevista concedida con motivo de su noventa cumpleaños volvía a esta idea que comento al decir que estos actos conmemorativos " deben servir para impulsar el desarrollo" del sector armamentístico y para " inculcar el patriotismo entre los jóvenes, que deben entender que lo principal en esta vida no son los valores materiales, si no el servicio a la patria y al pueblo".

Con esto último es con lo que yo me quiero quedar, en la vida hay muchas cosas pero muy pocas realmente valiosas y entre éstas muy pocas son materiales por no decir ninguna. Hay cosas más importantes que el dinero.

Nuestra idea de Utopía

Estimados compañeros, hemos comenzado a elaborar nuestro programa electoral. No debemos perder de vista que este blog es sólo un camino para terminar creando un partido político que haga real y tangible un país mejor para nosotros y nuestros hijos. Por ello os invito a que participeis y hagais vuestras aportaciones, críticas y recomendaciones. Ya sabeis que podeis poneros en contacto a través del email del blog.

Gracias!

Obama y el Lobbing de las aseguradoras médicas

Me resulta digno de análisi y estudio lo que está ocurriendo en EEUU estas últimas semanas en relación con la reforma sanitaria que propone el Presidente Obama. Siendo ésta inicialmente mucho más ambiciosa finalmente va a quedar, si sale adelante, en poco más que en el derecho universal de los Estadounidenses a la asistencia sanitaria.

Esto que en España vemos tan normal y lo tenemos tan instalado dentro de nuestro concepto de estado del bienestar es algo desconocido en EEUU. Es desconocido, entre otras cosas por las ingentes cantidades de dinero que el Lobbing de las aseguradoras médicas dedican a tal fin. En resumidas cuentas el ciudadano medio estadounidense está totalmente desinformado. No sabe exactamente lo que propone el presidente ni como es la sanidad pública en Europa por las campañas de desinformación que llevan a cabo las aseguradoras donde poco menos que la sanidad publica conllevará un estado Comunista-Marxista, que dicho sea de paso es el Coco malvado de todo estadounidense, aunque no sepa realmente que hay tras estos términos.

Algunos activictas renombrados como Michael Moore ya en 2004 pusieron su granito de arena en sacudir las conciencias de los ciudadanos norteamericanos con el estreno de su película-documental Sicko, la cual recomendamos encarecidamenete a todos los interesados en el tema. Cual fue la reacción de los Lobbies contra Moore? Por un lado intentaron destruir la cinta por lo que el propio Moore esplicó que tuvo que guardar una Cinta en Canadá para evitarlo. Después pese a que su anterior película Fahrenheit 9/11 batió todos los records de recaudación en documentales de la historia ( más de 120 millones de €) la distribuidora Miramax, propiedad de WaltDisney se negó a distribuirla y como ella todas las grandes, asi que finalmente solo se pudo llegar a distribuir a través de 3 pequeñas distribuidoras despues de ganar la Palma de Oro en Cannes 2004. Finalmente intentaron meterlo en la carcel a través del Departamento del Tesoro por el viaje que realizó a Cuba con otros Norteamericanos durante la realización del documental.

Con todo esto vemos como las grandes empresas, las multinacionales que manejan cientos de millones de $ no están dispuestas a que ningún gobierno se inmiscuya en "sus asuntos" y esto les haga perder beneficios. Esto es lo que subyace en todo este problema. Las multincionales de los seguros médicos pueden perder mucho dinero con la reforma de Obama y no están dispuestas a ello ya que para ellas el beneficio está por encima de la democrácia, lo justo y lo ético.

Odisea del Alakrana

Después de que todo este asunto del Alakrana haya terminado creo que es el momento para recopilar toda la información de que diponemos y mostrar mi opinión al respecto. Ante todo creo que todos nos deberíamos sentir felices de que todo haya acabado sin victimas mortales ni heridos, más cuando parece que los individuos que retenian a la tripulación del Alakrana se encontraban en un estado de permanente embriaguez y bajo los efectos de drogas.

Son muchas las cosas que hemos escuchado durante estos 43 días de angustia, que si el barco era español, que si no, que si en vez del pabellón español llevaba el vasco, que los impuestos los pagaban en las Seychelles, etc, etc. De todo esto, desde algunos sectores de este pais nuestro a mi me ha llegado un cierto regustillo a revancha contra el mundo nacionalista vasco, pero bueno, es sólo mi opinión.

Paso a aclarar algunos asuntos. Para que un barco sea considerado español debe estar inscrito dentro del registro de embarcaciones de España. Solo con esto el barco ya se considera español, con lo que da igual la nacionalidad de la tripulación o el pabellón que muestren. Estas otras consideraciones no afectan a la nacionalidad de la nave.

Aclarado ya este asunto pasamos a la verdadera encrucijada: se paga o no se paga. Me acuerdo perfectamente de que durante el secuestro en todas las tertulias de radio y televisión todo el mundo daba por sentado que se iba a pagar y al no comentar nada más se transmitia a la opinión pública que todo el mundo estaba de acuerdo en este extremo. Pero cual es mi sorpresa cuando no habián llegado siquiera a puerto los tripulantes y ya muchos contertulios y artículos de opinión criticaban duramente al gobierno por haber pagado ( sin saber a ciencia cierta quien ha pagado, si el gobierno o rl armador). Señores seamos serios, a toro pasado no vale, sean valientes y tomen posiciones desde el principio.

Sin embargo si se decide no pagar y realizar una intervención armada hay que estar preparados para soportar victimas mortales. ¿Estamos dispuestos a eso? ¿Qué habría dicho la oposición si las hubiera habido? seguramente habrían crucificado al gobierno y en vez de pedir que dimitan 3 ministros habrian pedido la dimisión del gobierno en bloque y elecciones anticipadas que dicho sea de paso es lo que quieren a cualquier costo.... muy triste

Por otro lado está el tema de los dos secuestradores que se trajo a España. Según parece por lo comentado por la armada y el gobierno todo se llevó a cabo siguiendo las leyes y el protocolo de actuación de la operación Atlanta. No entiendo bien por que se cree más a un partido político que no aporta objetivamente ninguna prueba que a la Armada o al Gobierno.?¿

Se ha llegado a criticar incluso el que la vicepresidenta del gobierno en medio de la crisis realizara un viaje oficial a Argentina¡¡ Pero señores seamos serios esta señora no hubiese hecho más desde España de lo que pudo hacer desde Argentina. Además en que clase de país viviríamos si ante un acto delictivo, de mayor o menor calado, el gobierno se tuviese que quedar secuestrado en el país por que una oposición irresponsable y unos medios de comunicación partidistas los criticaran ácidamente. Señores el gobierno tiene más cosas que atender que un secuestro y la Vicepresidenta tiene que atender otras muchas obligaciones.

En fin, desde mi opinión la gestión del gobierno de este asunto es muy positiva por lo siguiente:

1.- Todos los tripulantes estan sanos y salvo

2.- El secuetro ha terminado mucho antes que otros, acordémonos de un barco alemán que estuvo más de cuatro meses.

3.- La justicia a encausado a los piratas apresados y ha abierto diligencias para aclarar la trama que permite a los piratas gestionar los secuestros desde bufetes de abogados de Inglaterra.

Pero todo no son pros, para mi hay un gran pero. ¿Cómo una vez liberado el Alakrana unas lanchas se les escapan al ejercito? No es comprensible, o en la armada son unos patatas o hay mucho más de lo que sabemos. Yo personalmente pienso que la Armada está compuesta por grandes profesionales por lo que entiendo que no nos lo han contado todo .