El ser humano tiende de forma natural a clasificar lo que se nos cuenta en verdadero y falso en función de quien nos lo cuenta. Sin embargo es un hecho de que algo es cierto o falso independientemente de quien lo cuente. Estos días se están contando muchas cosas en la cumbre sobre el cambio climático de Copenhagen igualmente las clasificamos en ciertas o falsas según la fuente. Hugo Chaves, demonio para muchos o al menos para los que más se escuchan y salvador para otros ha dicho una gran verdad en Copenhaugen " Si el clima fuese un banco ya lo habrían salvado". En esta escueta frase se encuentra todo el kit de la cuestión del cambio climático y sobre quien realmente manda en el planeta.Cuando el sistema financiero quebró, por los desmanes que ellos mismos llevaron a cabo, bastó unos pocos meses para que los países más ricos del planeta se pusieran de acuerdo en inyectar sobre 8,5 billones de dólares para salvarlos de ellos mismos. Sin embargo por menos de 500.000$ anuales no hay acuerdo en Copenhague cuando lo que está en juego es infinitamente más.
Está claro que en este mundo que nos cargamos a pasos agigantados mandan los bancos que obligaron rápidamente a sus siervos gobiernos a darles todo lo que les pidieron es pocos meses. Pero cuando se trata de dar el 5.8% anual de lo que ellos recibieron en meses la cosa cambia y todos son problemas. Claves tiene toda la razón, si el clima fuese un banco ya estaría salvado y queda patente que este sistema capitalista creador de la devastación del planeta no puede ser el que de la solución.
Está claro que es el poder económi8co de la banca quien maneja las cartas, pero nos olvidamos de que los bancos no son nada. Juegan a dar y comprar pero con el dinero de nóminas de trabajadores y pensionistas, junto a sus ahorros. Yo deposito a ti te prestan, pero que tiene, nada.
ResponderEliminarLos gobiernos tratan de evitar el corralito y ellos celebrando sus sueldazos, pero que pasaría de montarse una cola en la caja?.
Salud
Efectivamente amigo El Pinto tienes toda la razón del mundo. Respondo a tu pregunta con otra ¿Qué pasaría si el estado creara una banca nacional? ¿Qué pasaría si todas las nóminas de funcionarios, contratos de obra pública, etc se realizarán a través de ese banco? Yo personalmente creo que lo público, bien gestionado, es siempre mejor.
ResponderEliminarClaro que lo publico como decis vos, bien gestionado es siempre mejor, es siempre mejor, porque no está ciego por el dinero, y no es capaz de realizar daños nefastos con tal de sacar ganancias,(es el Estado no pude hacer eso) Pero para conseguir tales intituciones primero hay que terminar con la CORRUPCIÓN, que da asco en todos los paises de latinoamérica (especialmente argentina)
ResponderEliminarSeguí adelente muy buen blog.
http://nada-para-nosotros.blogspot.com/
Amigo Diego, como muy bien comentas la piedra angular de un estado donde el Estado actue como tal es la rectitud y honestidad de sus funcionarios, por eso los poderes económicos lo primero que hacen es favorecer cuando no provocar directamente la corrupción en este sector. Italia contaba con el mayor y más importante partido Comunista de Europa en los años 60-80, pues bien hoy día es practicamente un estado sin Estado ya que la currupción es omnipresente y elementos como Berlusconi son la cuenta del 9. Dueño de la mayoría de medios de comunicación, amplísimamente relacionado con la mafia, imputado en numerosos casos judiciales e incluso condenado en otros muchos.... La corrupción es un mal a estirpar, una vez instalado la única forma es la amputación.
ResponderEliminar